Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 2039/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 28 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной И.И., судей Зеничева В.В. и Ольховой Н.Б., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Юкляевского Н.Н. на постановление Стародубского районного суда от 2 сентября 2011 года, которым ходатайство Юкляевского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 2 апреля 2008 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 2 апреля 2008 года Юкляевский Н.Н. осужден по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждый эпизод, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и ч.1 ст.167 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 23 октября 2009 года условное осуждение отменено и Юкляевский Н.Н. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. 17 ноября 2010 года постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2010 года Юкляевскому Н.Н. изменен вид исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима. Осужденный Юкляевский Н.Н. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 2 апреля 2008 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 2 сентября 2011 года ходатайство осужденного Юкляевского Н.Н. удовлетворено частично. Действия осужденного, квалифицированные по ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, переквалифицированы на новую редакцию закона, с оставлением прежнего размера назначенного наказания. Квалификация действий по ч.1 ст.167 УК РФ и назначенное по ней наказание - оставлены без изменений. В кассационной жалобе осужденный Юкляевский Н.Н. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и подлежащим изменению на основании ст.ст. 379, 382 УПК РФ. При этом указывает на то, что назначенное ему наказание подлежит снижению, поскольку независимо от того в чем выражено улучшение его положения, любое изменение в благоприятную сторону правил назначения наказания приводит к снижению ранее назначенного наказания. Просит смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению. На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменения внесены в ч.1 ст.161 УК РФ, в частности в нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста. При этом нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции указанной статьи не изменился. Как усматривается из представленных материалов, Юкляевский Н.Н. осужден приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 2 апреля 2008 года по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждый эпизод, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и ч.1 ст.167 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 23 октября 2009 года условное осуждение отменено и Юкляевский Н.Н. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. 17 ноября 2010 года постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2010 года Юкляевскому Н.Н. изменен вид исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима. Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что редакцией Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» были внесены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, однако изменений, касающихся нижнего и верхнего предела наказания в виде лишения свободы принято не было. Редакцией Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в санкцию ч.1 ст.167 УК РФ внесено не было. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о переквалификации действий Юкляевского Н.Н. по ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на новую редакцию закона, оставив наказание без изменения. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Юкляевского Н.Н. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 2 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Юкляевского Николая Николаевича о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 2 апреля 2008 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено частично, - оставить без изменения. Председательствующий Судьи: