судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                               дело № 22 - 2042/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                  28 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ярыгиной И.И.,

судей                                  Зеничева В.В. и Ольховой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жмаева А.Н. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 2 сентября 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2008 года в отношении осужденного

ЖМАЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Жмаева А.Н. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой оставлено без изменения назначенное ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой         назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Жмаева А.Н. и его защитника-адвоката Мельникова В.А.,     поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2008 года Жмаев А.Н. осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Жмаев А.Н. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 2 сентября 2011 года в приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2008 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Жмаева А.Н. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой оставлено без изменения назначенное ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Жмаев А.Н., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное осужденным ходатайство в части внесения изменений в приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2008 года, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Жмаева А.Н. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой оставил без изменения назначенное ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа      с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом основанием для переквалификации на новый уголовный закон с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым законом, являются изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшающие положение Жмаева А.Н., - исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы.

Также обоснованно суд первой инстанции снизил наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, которыми - исключен нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы.

Вместе с тем, такой вид наказания осужденному Жмаеву А.Н. по приговору приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2008 года не назначался, в связи оснований для смягчения наказания не имеется.

Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено.

Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Жмаева А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 2 сентября 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2008 года в отношении осужденного Жмаева Андрея Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: