<данные изъяты>                                                    Дело № 22 - 2002/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                    28 октября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи                       Панкратовой Л.А.,

         судей областного суда                                       Марина А.А., Савченко С.В.,

         при секретаре                                                      Афанасенко А.С.,                       

         рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Серикова Е.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 15 августа 2011 года, которым

Серикову Евгению Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие приговора Советского районного суда г.Брянска от 28 октября 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Советского районного суда г.Брянска от 28 октября 2010 года Сериков Е.А. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Осужденный Сериков Е.А. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении приговора от 28 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд удовлетворил ходатайство Серикова Е.А., переквалифицировал его действия по приговору от 28 октября 2010 года с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Сериков Е.А., не соглашаясь с решением суда, просит его изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.2 ст.161 УК РФ, согласно которых нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы исключен.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Серикова Е.А. по приговору от 28 октября 2010 года по «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на статью закона в новой редакции и снизил назначенное ему наказание.

         Принятое судом решение о переквалификации действий осужденного и снижении срока наказания судебная коллегия находит законным обоснованным и справедливым.

         Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания, на что тот указывает в своей кассационной жалобе, не имеется.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Серикова Е.А. оставить без удовлетворения.

          Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 15 августа 2011 года в отношении Серикова Евгения Анатольевича, оставить без изменения.

Председательствующий

         Судьи: