С<данные изъяты> Дело №22-1980/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 28 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей областного суда Марина А.А., Савченко С.В., при секретаре Афанасенко А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационные жалобы осужденных Юзепчук К.Р. и Вансович Л.Р. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 августа 2011 года, которым Юзепчук Кристина Романовна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <данные изъяты> осуждена по: - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ю.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осужденной Юзепчук К.Р. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 25 августа 2011 года, с зачетом время содержания под стражей с 19.05.2011 года по 25.08.2011 года. Вансович Любовь Романовна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> осуждена по: - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам, без штрафа и без На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осужденной Вансович Л.Р. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 августа 2011 года, с зачетом время содержания под стражей с 19.05.2011 года по 25.08.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения осужденных Юзепчук К.Р. и Вансович Л.Р. и в их интересах адвоката Бугаева С.Т., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении приговора суда без изменения, а кассационных жалоб осужденных - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Юзепчук К.Р. признана виновной и осуждена за совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода); за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода);. Вансович Л.Р. признана виновной и осуждена за совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода). Согласно судебного решения преступления осужденными совершены в период с 04 февраля 2011 года по 19 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Юзепчук К.Р. и Вансович Л.Р. вину признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил. В аналогичных по содержанию кассационных жалобах осужденные Юзепчук К.Р. и Вансович Л.Р., не соглашаясь с приговором суда в части квалификации их действий по ч.3 ст.158 УК РФ, указывают на то, что потерпевшие сами впустили их в свои квартиры, в связи с чем их действия должны квалифицироваться по части 2 ст.158 УК РФ. Считают, что суд первой инстанции при назначении им наказания не учел наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Просят приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.ст. 73 и 82 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям. Приговор в отношении осужденных с учетом их полного признания вины в совершенных преступлениях и согласием с квалификацией действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (Юзепчук К.Р. - 6 эпизодов, Вансович Л.Р. - 3 эпизода), постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда о виновности Юзепчук К.Р. и Вансович Л.Р. в совершении преступлений и квалификации содеянного являются правильными. Как следует из приговора, наказание осужденным назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность виновных, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд, вопреки доводам кассационных жалоб осужденных, при назначении наказания учел все смягчающие вину обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие <данные изъяты>, а у Юзепчук К.Р. также <данные изъяты>. Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств позволило суду не назначать осужденным дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, а также отсутствия оснований для применения при назначении им наказания положений ст.82 УК РФ. С данными выводами суда судебная коллегия соглашается в полном объеме. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции назначил осужденным справедливое наказание, которое нельзя считать как чрезмерно суровым, так и необоснованно мягким. Оснований для смягчения, назначенного осужденным наказания по основаниям, изложенным в их кассационных жалобах, не имеется. Вид исправительного учреждения осужденным назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно. Доводы осужденных о несогласии с квалификацией их действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не соответствуют требованиям закона и обсуждению судебной коллегией не подлежат, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ постановленный особом порядке судебного разбирательства приговор, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Производство по кассационным жалобам осужденных в этой части подлежит прекращению. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное производство по кассационным жалобам осужденных Юзепчук К.Р. и Вансович Л.Р. в части несогласия с квалификацией их действий прекратить. Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 августа 2011 года, в отношении Юзепчук Кристины Романовны и Вансович Любови Романовны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
ограничения свободы;