Дело № 22-2031/11                            

          К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Брянск                                             28 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Третьяковой Н.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Максименко А.И. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 7 сентября 2011 года, которым

Максименко Анна Ильиновна, судимая,

осуждена по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, об исчислении начала срока отбытия наказания и о мере пресечения.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав защитника-адвоката Мельникова В.А., по назначению судебной коллегии в интересах осужденной Максименко А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Максименко А.И. признана виновной в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - денег в сумме 100 руб., из сумки, находившейся при потерпевшей П.К.Н.

Данное преступление совершено ею 1 июля 2011 года, в 13 часу, на территории центрального рынка в гор.Почеп Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Максименко А.И. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Максименко А.И., не оспаривая вины в содеянном и правильности квалификации действий, просит учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно положительную характеристику, раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение на её иждивении родственников, и изменить режим содержания на более мягкий, в частности на колонию-поселение или назначить условный срок.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Гусевский А.П., не усматривая оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным как в части назначенного срока наказания, так и в части режима его отбывания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Максименко А.И. в покушении на кражу имущества потерпевшей из находившейся при ней сумки, не оспаривается осужденной и иными участниками процесса. Именно её полное согласие с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденной Максименко А.И. по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденной Максименко А.И. наказание отвечает требованиям справедливости.

При назначении наказания судом в полном объеме соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и способ совершения преступления, положительные характеристики, а также данные о личности виновного лица, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Максименко А.И., суд принял во внимание небольшой размер имущества потерпевшей, на которое покушалась осужденная.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства судом правомерно не установлено, о чем имеется мотивированное суждение в приговоре. С позицией суда в данной части судебная коллегия соглашается.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Оснований для применения ст.73 УК РФ к назначенному Максименко А.И. наказания судебная коллегия не находит.

Режим отбывания наказания - колония общего режима - судом назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы осужденной в части изменения режима содержания судебной коллегией отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденной Максименко А.И. оставить без удовлетворения.

Приговор Почепского районного суда Брянской области от 7 сентября 2011 года в отношении осужденной Максименко Анны Ильиновны оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи