*                                                      Дело № 22-2136 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «11» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда              Савченко С.В. и Зеничева В.В.,       

при секретаре Буйной И.А.,                                     

рассмотрела в судебном заседании от «11» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергутина И.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

СЕРГУТИНА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Брянского районного суда Брянской области от 24 июля 2003 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 24 июля 2003 года Сергутин И.А. осужден по ст.158 ч.3 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, без учета правил ст.68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный Сергутин И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Сергутина И.А. с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Сергутин И.А. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, недостаточно снизил ему наказание. Кроме того, указывает, что наказание, назначенное по данному приговору суда, позже было частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 08.09.2005 г., и окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, однако, изменения, внесенные в приговор от 24.07.2003 г. никаким образом не улучшили его положение и не отразились на наказании, назначенном по приговору от 08.09.2005 г., в связи с чем просит смягчить наказание и по приговору от 08.09.2005 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

           Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

              Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно переквалифицировал действия Сергутина И.А. на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и сократил ему срок наказания, а также определенный испытательный срок на 1 месяц.

            Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания в большем размере являются несостоятельными, поскольку не основаны на требованиях закона. Наказание осужденному назначено соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в т.ч. с учетом положений ст.64 УК РФ, в соответствии с которыми требования ст.68 ч.2 УК РФ применению не подлежали.             

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Доводы осужденного о пересмотре приговора от 08.09.2005 г. обсуждению не подлежат, поскольку являются самостоятельным основанием для обращения осужденного с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о пересмотре приговора в суд по месту отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сергутина И.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного СЕРГУТИНА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Брянского районного суда Брянской области от 24 июля 2003 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи