*                                                      Дело № 22-2059 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «11» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда              Савченко С.В. и Зеничева В.В.,      

при секретаре Буйной И.А.,                                    

рассмотрела в судебном заседании от «11» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бородько К.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

БОРОДЬКО КИРИЛЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Советского районного суда г.Брянска от 26.07.2005 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 26.07.2005 года Бородько К.А. осужден по ст.330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бородько К.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г.Брянска от 26.07.2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Бородько К.А. с ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Бородько К.А. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, без учета принципов справедливости и гуманности, недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 2 ст.330 УК такого вида наказания как арест.

С учетом новых положений части 2 ст.330 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Бородько К.А., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, которое по своему размеру является меньшим, чем было назначено ранее.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции части 2 ст.330 УК снижен нижний предел более мягкого вида наказания, чем был назначен осужденному в виде лишения свободы, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Бородько К.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного БОРОДЬКО КИРИЛЛА АЛЕКСЕЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Советского районного суда г.Брянска от 26.07.2005 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи