*                                                      Дело № 22-2060 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «11» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда            Савченко С.В. и Зеничева В.В.,       

при секретаре Буйной И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от «11» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бородько К.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

БОРОДЬКО КИРИЛЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Брянского районного суда Брянской области от 09.01.2007 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 26.07.2005 года Бородько К.А. осужден по ст.330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной

коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11.11.2011 г., приговор от 26.07.2005 г. был изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции на момент совершения

преступного деяния) на ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 09.01.2007 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30.03.2007 г., Бородько К.А. осужден по ст.163 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; ст.222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 назначено 9 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бородько К.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст.10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Бородько К.А. по трем эпизодам преступлений на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по каждому из которых назначил наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы; квалификацию по ч.1 ст.163 УК РФ и по ч.2 ст.222 УК РФ оставил без изменения.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначил наказание по совокупности преступлений в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Бородько К.А. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшихся по его делу судебных решений в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, вопреки требованиям закона, без учета принципов гуманности и справедливости, недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы,

связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 2 ст.162 УК такого вида наказания как лишение свободы. В санкции ч.1 ст.163, ч.2 ст.222 УК РФ новым уголовным законом изменения не вносились.

С учетом положений ч.2 ст.10 УК РФ, суд, исходя из санкции ч.2 ст.162 УК РФ как в прежней, так и в новой редакции, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Бородько К.А., поданное в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия на ст.162 ч.2 УК РФ и назначил наказание, в т.ч. по совокупности преступлений, в новой редакции уголовного закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Бородько К.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства БОРОДЬКО КИРИЛЛА АЛЕКСЕЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Брянского районного суда Брянской области от 09 января 2007 года оставить без изменения.

Председательствующий:                                                          

Судьи: