*                                                      Дело № 22-2065 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «11» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда             Савченко С.В. и Зеничева В.В.,      

при секретаре Буйной И.А.,                                    

рассмотрела в судебном заседании от «11» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панина В.Е. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ПАНИНА ВИКТОРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Унечского районного суда Брянской области от 01 ноября 2004 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Унечского районного суда Брянской области 01 ноября 2004 года Панин В.Е. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Панин В.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Панина В.Е. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначил наказание в виде 9 (девяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Панин В.Е. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающим его положение, и назначении нового наказания, формально подошел к разрешению его ходатайства и недостаточно пропорционально снизил ему наказание. Кроме того, просит привести указанный приговор в соответствие с федеральным законом от 27.12.2009 г. №377-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 4 ст.111 УК такого вида наказания как лишение свободы.

С учетом новых положений части 4 ст.111 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Панина В.Е., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, фактически снизив ему наказание на 3 месяца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о приведении приговора Унечского районного суда Брянской области от 01.11.2004 г. в соответствие с федеральным законом от 29.12.2009 г. №377-ФЗ, не могут быть предметом обсуждения судом кассационной инстанции по данному материалу, поскольку являются самостоятельным основанием обращения осужденного в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Панина В.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного ПАНИНА ВИКТОРА ЕВГЕНЬЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Унечского районного суда Брянской области от 01 ноября 2004 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи