Судья <данные изъяты>                                                      Дело № 22 - 2101/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                 11 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                 Ярыгиной И.И.,

судей:                                               Андрейкина А.Н. и Дульской А.С.,

при секретаре                                  Косых С.В.,                                          

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Савина Р.В. на приговор Навлинского районного суда Брянской области от 6 сентября 2011 года, которым

Савин Руслан Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимый: 2 сентября 2009 года Навлинским районным судом Брянской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 16 февраля 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по:

- ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 2 сентября 2009 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 2 сентября 2009 года в виде 2 месяцев лишения свободы без штрафа, и окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 сентября 2011 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 13 апреля 2011 года по 6 сентября 2011 года.

Разрешены вопросы по мере пресечения, по вещественным доказательствам.

      Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения; объяснения осужденного Савина Р.В., его защитника - адвоката Облова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении приговора без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

      Савин Р.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 10 марта 2011 года по 15 марта 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Савин Р.В., находясь в состоянии опьянения в доме С.В.П. по адресу: <адрес> Навлинского района Брянской области, <адрес>, в ходе ссоры с последним, имея умысел на причинение смерти С.В.П., взял со стола в правую руку нож, которым умышленно нанес не менее шести ударов в область лица и шеи последнего. В результате С.В.П., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на шее с повреждением левой стенки щитовидного хряща, стенки левой общей сонной артерии; колото-резанная рана на шее, проникающая в просвет шейного отдела спинномозгового канала, с повреждением оболочек и вещества спинного мозга в шейном отделе, относящиеся к повреждениям повлекшим за собой тяжкий вред здоровью; а также четыре резаные раны, в нижней трети лица и на левой половине щек, которые относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. От указанных выше колото-резаных ранений левой половины шеи с повреждением стенки левой общей сонной артерии, с повреждением спинного мозга и его оболочек в шейном отделе С.В.П. скончался на месте.

Далее, продолжая свои преступные действия, в один из дней с 10 марта 2011 года по 15 марта 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Савин Р.В., находясь в состоянии опьянения в доме С.В.П. по адресу: Брянская область Навлинский район <адрес> уже после совершения убийства С.В.П., из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5600 рублей и кожаной куртки стоимостью 3000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 8600 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, в один из дней с 17 марта 2011 года по 22 марта 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Савин Р.В., незаконно, путем открывания замка, на который была заперта дверь, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в жилой дом С.В.П. по адресу: <адрес>. где совершил тайное хищение телевизора марки «Рубин» стоимостью 5200 рублей к бензопилы марки «cs 4518» стоимостью 6200 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, обратив похищенное в сбою пользу, причинив значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 11400 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Савин Р.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Савин Р.В., не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При этом указывает на то, что судом не в полной мере учтены следующие обстоятельства: наличие у него двоих несовершеннолетних детей, явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Котов С.Н., указывая о справедливости приговора и необоснованности доводов кассационной жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Совершение Савиным Р.В. преступления, за которое он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого Савина Р.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ. Данные показания даны им в присутствии защитника, в судебном заседании подтверждены им.

Кроме признательных показаний самого Савина Р.В., его виновность подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. В частности: показаниями К.В.А., данными им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>); свидетелей К.В.В., К.С.С., Б.Н.А., В.Т.А.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти С.В.П. послужили колото-резаные ранения левой половины шеи с повреждениями стенки левой общей сонной артерии, с повреждением спинного мозга и его оболочек в шейном отделе (<данные изъяты>); и другими доказательствами. Все доказательства подробно приведены в приговоре.

         Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ: каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действиям осужденного дана правильная, в соответствии с обстоятельствами, установленными по делу.

Наказание Савину Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. При этом, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что обоснованно позволило суду назначить справедливое наказание.           

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом не в полной мере учтено наличие у него двоих несовершеннолетних детей подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку не основаны на материалах дела.

Как усматривается из представленных материалов, у Савина Р.В. установлено наличие одного малолетнего ребенка, что и признано судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства (<данные изъяты>). Других данных, свидетельствующих о наличии у Савина Р.В. несовершеннолетних детей, в материалах дела не содержится и осужденным не представлено.

       Вид и режим исправительного учреждения назначен Савину Р.В. правильно, в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Савина Р.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 6 сентября 2011 года в отношении Савина Руслана Викторовича, - оставить без изменения.

Председательствующий                   

         Судьи: