...... Дело № 22-2107 (2011) г. Брянск 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей областного суда Савченко С.В., Зеничева В.В., при секретаре: Буйной И.А., рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Орешкова С.В. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 9 августа 2011 года, которым Орешков Сергей Викторович, ...... судимый: 31.03.2006 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 28.01.2008 года отменено условное осуждение, освобожден по отбытию наказания 27.01.2010 года; 03.02.2011 года тем же судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года 6 месяцев, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 03.02.2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено Орешкову 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 6 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Орешкова С.В., мнение адвоката Свиридова И.И., ...... поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора суда, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Орешков С.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им 2 мая 2011 года в г. Сельцо Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный, не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылается на наличие тяжелого заболевания у жены, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, просит отменить положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указывает, что суд не учел в действиях Орешкова рецидива преступлений, неправильно определил режим исправительного учреждения и во вводной части приговора неверно указал дату, согласно которой было отменено условное осуждение Орешкову, назначенное по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 31.03.2006 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и кассационного представления, выслушав осужденного, адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению. Вина Орешкова в совершении преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре. Наказание Орешкову С.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым. Доводы осужденного о том, что в деле отсутствует явка с повинной и она не учтена при назначении наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, кроме того суд при назначении наказания учел его раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, то есть те обстоятельства, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При отмене условного осуждения, назначенного Орешкову приговором Бежицкого районного суда от 03.02.2011 года, суд в соответствии с требованиями закона мотивировал свое решение, и судебная коллегия с этим решением соглашается. Судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению поскольку суд не учел, как отягчающее обстоятельство, наличие в действиях Орешкова рецидива преступлений, так как он ранее судим приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.03.2006 года, отбывал наказание в исправительной колонии, и эта судимость не погашена. Кроме того, подлежит изменению и режим исправительного учреждения, так как в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывать наказание следует в исправительных колониях строгого режима. Поскольку судом допущена техническая ошибка, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения во вводную часть приговора и считать приговор вынесенным 9 августа 2011 года. Также судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, вносит исправления во вводную часть приговора, указывая, что условное осуждение, назначенное Орешкову С.В. по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.03.2006 года отменено постановлением того же суда от 28.01.2008 года. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Орешкова С.В. оставить без удовлетворения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 9 августа 2011 года в отношении Орешкова Сергея Викторовича изменить. Считать датой вынесения приговора 9 августа 2011 года. Указать во вводной части приговора, что условное осуждение, назначенное Орешкову С.В. по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.03.2006 года отменено постановлением того же суда от 28.01.2008 года. Признать в действиях Орешкова С.В. наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Назначить Орешкову С.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: