...                                                       Дело № 22-2139

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                  11 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Дульской А.С. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2011 кассационное представление помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2011 года, которым в отношении

МАНЗЮК СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА,... судимого 15.06.2011 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

отказано в удовлетворении представления ФБУ «Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция № 2» УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока на два месяца.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного Манзюк С.С. адвоката Облова В.А., ... полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., не поддержавшего кассационное представление об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 15 июня 2011 года Манзюк С.С. признан виновным и осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: в течение 5 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не покидать без разрешения уголовно-исполнительной инспекции место постоянного проживания (жилище) с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; не выезжать без разрешения уголовно-исполнительной инспекции за пределы Клинцовского муниципального района Брянской области.

13.07.2011 года Манзюк С.С. в письменном виде был ознакомлен с обязанностями и условиями отбывания условного осуждения, и ему была вручена памятка.

Однако 09.08.2011 года Манзюк С.С. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

31 августа 2011 года И.о начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Брянской области Митченко И.Ф. обратился в суд с ходатайством о продлении Манзюк С.С. испытательного срока на 2 месяца.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2011 года представление было оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Клинцы Лебедько А.В. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении об уклонении осужденного от регистрации 09.08.2011 года по причине его нахождения в больнице с супругой являются несостоятельными.

В связи с чем, отказ в удовлетворении представления ФБУ «МРУИИ № 2» УФСИН России по Брянской области не отвечает самой цели наказания, поскольку неисполнение осужденным обязанности наложенной приговором суда не способствует его дальнейшему исправлению.

Непринятие судом установленных законом мер по продлению испытательного срока условно осужденным за нарушение ими порядка отбывания наказания способствует совершению осужденными повторных нарушений.

В возражениях на кассационное представление помощника прокурора осужденный Манзюк С.С. указывает, что пропустил регистрацию в УИИ один раз по уважительной причине, в связи с болезнью жены.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа указанного в части первой данной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Обоснованность выводов суда об отказе в удовлетворении представления ФБУ «Межрайонной Уголовно-исполнительной инспекции № 2» УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока условно осужденному Манзюк С.С. на два месяца сомнений не вызывает.

Суд правильно пришел к выводу, что не явка условно осужденного Манзюк С.С. на регистрацию 09.08.2011 года в УИИ, послужившая поводом для обращения уголовно-исполнительной инспекции с представлением в суд, не может являться основанием для его удовлетворения.

В судебном заседании достоверно было установлено, что осужденный не явился для регистрации не с целью уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, а по уважительной причине, поскольку находился в тот день с супругой в больнице, находящейся на последнем месяце беременности, в связи с чем, не успел зарегистрироваться в этот день в УИИ, о чем сообщил, явившись в этот орган на другой день.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2011 года об отказе в удовлетворении представления ФБУ «Межрайонной Уголовно-исполнительной инспекции № 2» УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока осужденному Манзюк Сергею Сергеевичу оставить без изменения.

Председательствующий:                                           

Судьи: