С....... Дело № 22 -2111(2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Ольховой Н.Б., Марина А.А. при секретаре Сильченковой Т.В. рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Салабута М.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 08 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Салабута Михаила Александровича, ............ ранее судимого: 1) 02.03.2010 года Суражским мировым участком №55 по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов о пересмотре приговора Суражского районного суда Брянской области от 02 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено: действия Салабута М.А. переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Суражского мирового участка №55 от 02.03.2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Суражского районного суда Брянской области от 02 апреля 2010 года Салабут М.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложением дополнительных обязанностей. Приговор Суражского мирового участка №55 от 02.03.2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Осужденный Салабут М.А., отбывающий наказание по приговору Суражского районного суда Брянской области от 20.07.2010 года в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Суражского районного суда Брянской области от 02 апреля 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом ходатайство удовлетворено: действия Салабута М.А. переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение, так как снижен нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ. Просит изменить постановление, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.3 ст.158 УК РФ нижний предел наказания снижен. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона, переквалифицировал его действия в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил ему срок наказания. Наказание осужденному назначено правильно и оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Салабута М.А. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 08 сентября 2011 года по пересмотру приговора Суражского районного суда Брянской области от 02 апреля 2010 года в отношении Салабута Михаила Александровича оставить без изменения. Председательствующий судьи