судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 2085/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей Зеничева В.В. и Савченко С.В., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абсаликова О.Ф. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 8 августа 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2010 года в отношении осужденного АБСАЛИКОВА ОЛЕГА ФАРИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Абсаликова О.Ф. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой оставлено без изменения назначенное ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Абсаликова О.Ф. и его защитника-адвоката Мельникова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2010 года Абсаликов О.Ф. осужден: - по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Абсаликов О.Ф. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 28 августа 2011 года в приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2010 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Абсаликова О.Ф. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой оставлено без изменения назначенное ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Абсаликов О.Ф., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Также ссылается на то, что суд, пересматривая в отношении него приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2010 года ошибочно указал об осуждении его данным приговором по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначенное ему наказание оставил без изменения. Однако, указанным приговором он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем просит пересмотреть приговор в этой части. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное осужденным ходатайство в части внесения изменений в приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2010 года, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Абсаликова О.Ф. с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом основанием для переквалификации на новый уголовный закон с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым законом, являются изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение Абсаликова О.Ф., - исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы. Также обоснованно суд первой инстанции снизил окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, суд первой инстанции во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления ошибочно указал об осуждении Абсаликова О.Ф. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2010 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а в резолютивной части указал о переквалификации действий Абсаликова О.Ф. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), поскольку из представленного приговора следует, что Абсаликов О.Ф. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах необоснованно указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что назначенное наказание Абсаликову О.Ф. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, поскольку наказание назначено по приговору минимальное в соответствии со ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений. Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления указать об осуждении Абсаликова О.Ф. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в резолютивной части указать о переквалификации действий Абсаликова О.Ф. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, поскольку суд первой инстанции переквалифицировал действия Абсаликова О.Ф. в этой части с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой оставил без изменения назначенное ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) в виде 2 лет лишения свободы, чем ухудшил его положение. Также подлежит снижению окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется. Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Абсаликова О.Ф. удовлетворить. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 8 августа 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2010 года в отношении Абсаликова Олега Фаридовича изменить: - во вводной и описательно-мотивировочных частях постановления указать, что по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2010 года Абсаликов О.Ф. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; - в резолютивной части постановления указать о переквалификации действий Абсаликова О.Ф. в соответствии со ст. 10 УК РФ с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: