отмена условного осуждения.



судья первой инстанции <данные изъяты>                                         дело № 22 - 1991/2011                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                              11 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи       Панкратовой Л.А.,

судей                               Зеничева В.В. и Савченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

                                               

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филина О.В. на постановление Советского районного суда города Брянска от 13 сентября 2011 года, которым

ФИЛИНУ ОЛЕГУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, осужденному 25 июня 2010 года Советским районным судом города Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей; постановлением Советского районного суда города Брянска от 26 января 2011 года продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Советского районного суда города Брянска от 24 мая 2011 года возложена дополнительная обязанность,

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ по представлению контролирующего органа за систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, а также за нарушение общественного порядка отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Брянска от 25 июня 2010 года, определено к отбытию в колонии-поселении 1 год 6 месяцев лишения свободы. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Филина О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Филин О.В. осужден по приговору Советского районного суда города Брянска от 25 июня 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей - в период испытательного срока встать на учет в УИИ по мету жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

29 июля 2010 года Филин О.В. постановлен на учет УИИ № 8 по Советскому району города Брянска ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Брянской области. 9 августа 2010 года ему разъяснены условия отбывания наказания, возложенные судом обязанности, ответственность за их неисполнение, определены дни явки на регистрацию - 1 и 3 среда ежемесячно.

Постановлением Советского районного суда города Брянска от 26 января 2011 года по представлению контролирующего органа за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Советского районного суда города Брянска от 24 мая 2011 года на осужденного Филина О.В. возложена дополнительная обязанность - в течение 10 суток с момента вступления постановления суда в законную силу обратиться <данные изъяты>.

Начальник уголовно - исполнительной инспекции № 8 обратился в суд первой инстанции с представлением об отмене Филину О.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 25 июня 2010 года, ссылаясь на то, что осужденный после постановки на учет в УИИ по Советскому району города Брянска, а также после продления испытательного срока и возложении обязанности зарекомендовал себя нарушителем порядка отбывания наказания, уклоняющимся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а именно: осужденный уклоняется от обращения <данные изъяты>, 1 июня 2011 года и 15 июня 2011 года не прибыл на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем неоднократно (17 июня 2011 года, 6 и 20 июля 2011 года, 3 и 17 августа 2011 года) предупреждался о возможной отмене условного осуждения; 2 июня 2011 года Филин О.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 6 июля 2011 года ему в очередной раз вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда города Брянска от 13 сентября 2011 года по представлению контролирующего органа на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ за систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, а также за нарушение общественного порядка отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Брянска от 25 июня 2010 года, определено к отбытию в колонии-поселении 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Филин О.В. просит об отмене обжалуемого постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение. При этом указывает на ненадлежащее уведомление его о дате, времени и месте судебного разбирательства в связи с чем был лишен возможности эффективно защищаться в суде, то есть документально опровергнуть доводы представления контролирующего органа. Ссылается на перенесенные им операции и проблематичность самостоятельного перемещения вследствие потери зрения, а также состояние здоровья матери, которой требуется постоянный уход. В подтверждение или опровержение доводов относительно состояния его здоровья суд первой инстанции не истребовал данную информацию в лечебных учреждениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные требования закона судом первой инстанции не были нарушены.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и проанализировав поведение Филина О.В. на протяжении всего периода отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что имелись основания для удовлетворения представления контролирующего органа.

Так, из представленных суду документов и пояснений начальника инспекции следует, что Филин О.В., будучи осужденным к условной мере наказания в виде лишения свободы, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а также нарушает общественный порядок. После продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, поведение осужденного не указывает на его исправление. За неявки на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин 1 и 15 июня 2011 года Филин О.В. 17 июня 2011 года был предупрежден об отмене условного осуждения, кроме того, осужденный умышленно не обращается <данные изъяты>, ссылаясь на то, что не считает себя <данные изъяты> (согласно характеристики, данной начальником отделения ОУУМ и ПДН УВД по городу Брянску, Филин О.В. является <данные изъяты>), за невыполнение этой обязанности Филин О.В. неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения (6 июля 2011 года, 20 июля 2011 года, 3 августа 2011 года, 17 августа 2011 года), 2 июня 2011 года осужденный был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение 1 июня 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что также был предупрежден об отмене условного осуждения. При этом до настоящего времени Филиным О.В., несмотря на неоднократные письменные предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнена обязанность возложенная на него судом - обратиться <данные изъяты>, кроме того, осужденным систематически не исполняются возложенные обязанности - не совершать административных правонарушений и являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Утверждение Филина О.В. о ненадлежащем уведомлении его о дате, времени и месте рассмотрении дела судом на материалах дела не основаны. Требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон в уголовном судопроизводстве судом соблюдены, сторонам созданы необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений уголовно - процессуального закона, прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено судом не было, как на подготовительной стадии, так и на стадии судебного разбирательства. Из сопроводительного письма <данные изъяты> усматривается, что постановление о назначении судебного заседания было направлено осужденному Филину О.В. с уведомлением о дате, времени и месте судебного разбирательства в установленный ст. 399 УПК РФ срок.

Данных, обосновывающих уважительный характер причин неоднократных неявок на регистрацию в инспекцию осужденного Филина О.В., кассационной инстанции не представлено.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Сведений, подтверждающих довод осужденного о необходимости постоянного ухода за матерью осужденного не представлено, кроме того, в материалах дела не содержится сведений о том, что данный уход возможен исключительно осужденным Филиным О.В..

Объективность, полнота и всесторонность исследования обстоятельств дела сомнений не вызывает.

При отмене условного осуждения по приговору, суд обоснованно назначил наказание отбывать в колонии-поселении. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовного закона или уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Филина О.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Советского районного     суда города Брянска от 13 сентября 2011 года об отмене условное осуждение осужденному Филину Олегу Владимировичу по приговору Советского районного суда города Брянска от 25 июня 2010 года и направлении осужденного в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания оставить без изменения.

Председательствующий          

Судьи: