судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                          дело № 22 - 2115/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                11 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

         судей                                  Зеничева В.В. и Савченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Милованова С.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 8 сентября 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2010 года в отношении осужденного

МИЛОВАНОВА СТЕПАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Милованова С.А. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения у П.Ю.Н.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения у П.А.Ю.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения у М.Г.А.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2010 года Милованов С.А. осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у П.Ю.Н.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у П.А.Ю.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.Г.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Милованов С.А. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 8 сентября 2011 года в приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2010 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Милованова С.А. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения у П.Ю.Н.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения у П.А.Ю.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения у М.Г.А.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Милованов С.А., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное осужденным ходатайство в части внесения изменений в приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2010 года, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Милованова С.А. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения у П.Ю.Н.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения у П.А.Ю.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения у М.Г.А.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом основанием для переквалификации на новый уголовный закон с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым законом, являются изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение Милованова С.А., - исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы.

Также обоснованно суд первой инстанции снизил наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено.

Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Милованова С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 8 сентября 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2010 года в отношении осужденного Милованова Степана Александровича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: