судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 2114/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей Зеничева В.В. и Савченко С.В., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мишанина Д.С. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 8 сентября 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2011 года в отношении осужденного МИШАНИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Мишанина Д.С. с пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2011 года Мишанин Д.С. осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Мишанин Д.С. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 8 сентября 2011 года в приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2011 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Мишанина Д.С. с пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Мишанин Д.С., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное осужденным ходатайство в части внесения изменений в приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2011 года, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Мишанина Д.С. с пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом основанием для переквалификации на новый уголовный закон с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым законом, являются изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение Мишанина Д.С., - исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы. Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется. Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Мишанина Д.С. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 8 сентября 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2011 года в отношении осужденного Мишанина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: