С<данные изъяты> Дело № 22 - 2106/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В., судей областного суда Марина А.А., Ольховой Н.Б., при секретаре Костюковой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Кургузикова В.В., на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 сентября 2011 года, которым Кургузиков Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 45 от 07.04.2010 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу Кургузикову В.В. оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного Кургузикова В.В. адвоката Мельникова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кургузиков В.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление Кургузиковым В.В. совершено 22 июля 2011 года около 23.00 часов на территории домовладения <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре. В суде Кургузиков В.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный считает приговор суда незаконным вследствие его чрезмерной суровости. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и снизить срок наказания. Указывает, что вину он признал полностью, причиненный потерпевшему в результате преступления ущерб возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет и просил не лишать его свободы. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы осужденного необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, а приговор суда оставить без изменения. Указывает, что при назначении наказания Кургузикову В.В. судом были учтены данные о его личности, тяжесть, обстоятельства и последствия совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что суд обоснованно при назначении Кургузикову В.В. наказания не применил ст.73 УК РФ, в связи с отсутствием для этого оснований. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно материалам уголовного дела приговор в отношении Кургузикова В.В., с учетом полного признания последним вины в совершенном преступлении и согласием с квалификацией его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда о виновности Кургузикова В.В. в совершенном преступлении и квалификация содеянного являются правильными. Как следует из приговора, наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд правильно определил отбывание осужденному наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Довод осужденного о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку оснований для применения при назначении осужденному Кургузикову В.В. наказания ст.73 УК РФ не имелось. Оснований для снижения осужденному срока наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Кургузикова В.В. оставить без удовлетворения. Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 сентября 2011 года в отношении Кургузикова Владимира Викторовича, оставить без изменения. Председательствующий Судьи: