Дело № 22-2142/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Брянск                      11 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова И.С. на приговор Суражского районного суда Брянской области от 20 сентября 2011 года, которым

Новиков Иван Сергеевич, судимый,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 августа 2011 года.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., адвоката Облова В.А. в интересах осужденного по назначению судебной коллегии, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков И.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 15 июля 2011 года на территории гор.Суража Брянской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков И.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Новиков И.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит с учетом всех обстоятельств дела приговор суда изменить, снизив ему срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гуня И.Н., считая приговор законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы Новикову И.С. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Новикова И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного Новикова И.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Наказание осужденному Новикову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, явку с повинной, как обстоятельство смягчающие наказание, а также наличие рецидива преступлений, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, либо явно несправедливым не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела.

Вид и режим исправительного учреждения назначен Новикову И.С. правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Новикова И.С. оставить без удовлетворения.

Приговор Суражского районного суда Брянской области от 20 сентября 2011 года в отношении Новикова Ивана Сергеевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи