Дело № 22 - 2128/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      11 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Апарина Д.В. на постановление суда Советского районного суда гор.Брянска от 30 сентября 2011 года, которым производство по жалобе Апарина Д.В. на действия (бездействие) о/у ОРЧ УР УМВД по гор.Брянску Филатова А.А. прекращено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апарин Д.В. обратился в Советский районный суд гор.Брянска в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на незаконные действия (бездействие) о/у ОРЧ УР УМВД по гор.Брянску Филатова А.А.

В жалобе Апарин Д.В. просил суд признать незаконными действия (бездействие) о/у Филатова А.А. в части непроведения последним проверки в полном объеме, нарушения ст.ст.144, 145, 148 УПК РФ, нарушения своих обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ «О полиции». Вместе с тем, просил признать основания вынесения 04.08.2011г. УМВД по гор.Брянску постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению незаконным и обязать о/у Филатова А.А. устранить допущенные нарушения и осуществить проверку заявления о преступлении в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда гор.Брянска от 30.09.2011г. производство по жалобе Апарина Д.В. на действия (бездействие) о/у ОРЧ УР УМВД по гор.Брянску Филатова А.А. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Апарин Д.В. просит отменить постановление, указывая, что не согласен с выводами суда. Полагает, суд неправомерно не дал оценки бездействию о/у Филатова А.А., самоустранившись от разрешения данного вопроса.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Проверяя обоснованность доводов жалобы Апарина Д.В. на незаконные действия (бездействие) о/у ОРЧ УР УМВД по гор.Брянску Филатова А.А., суд установил, что на момента рассмотрения жалобы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2011г., как незаконное, отменено заместителем прокурора Советского района гор.Брянска, а материалы возвращены начальнику УМВД по гор.Брянску для организации дополнительной проверки и устранения допущенных нарушений.

С учетом указанного обстоятельства судебная коллегия соглашается с мнением судьи районного суда об отсутствии по настоящей жалобе Апарина Д.В. предмета судебной проверки.

Приведенные заявителем Апариным Д.В. в кассационной жалобе доводы, по сути, сводятся к несогласию с принятым решением, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Судебная коллегия приходит к выводу, что прекращение производства по жалобе заявителя в порядке ст.125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета судебной проверки соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и оснований к отмене постановления суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Апарина Д.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Советского районного суда гор.Брянска от 30 сентября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Апарина Д.В. на действия (бездействие) о/у ОРЧ УР УМВД по гор.Брянску Филатова А.А., - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи