Дело № 22-2135/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск               11 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.,                 

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Жиликова Е.Н. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года, которым ходатайство

Жиликова Евгения Николаевича,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Щёлковского городского суда Московской области от 04 сентября 2008 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щёлковского городского суда Московской области от 04 сентября 2008 года Жиликов Е.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Осужденный Жиликов Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 04 сентября 2008 года в отношении Жиликова Е.Н. изменен с переквалификаций его действий на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначением наказания в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жиликов Е.Н. считает постановление суда незаконным. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, ему без учета нижней санкции, недостаточно снижено наказание, что не соответствует внесенным в уголовный закон изменениям. Просит постановление суда изменить, а срок наказания сократить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                   В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы.

            Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Щёлковского городского суда Московской области от 04 сентября 2008 года в отношении Жиликова Е.Н., переквалифицировав его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), снизив ему наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы о необоснованно минимальном снижении ему наказания удовлетворению не подлежат, так как решение суда не противоречит требованиям ч.2 ст.10 УК РФ и новой санкции ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Жиликова Е.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года в отношении Жиликова Евгения Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи