Дело № 22 - 1714/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей Сидорова А.Е. и Марина А.А., при секретаре Косых С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2011г. кассационные жалобы защитника - адвоката Зубарева А.В., осужденного Золотарева Ю.Г., осужденного Золотарева Р.Р. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 08.04.11г., которым Золотарев Юрий Григорьевич, несудимый, осужден по: - п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод от 17.11.09г.) к 9 годам лишения свободы; - п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод от 9.12.09г.) к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Золотарев Роман Романович, судимый: осужден по: - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.09.09г.) с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод от 23.10.09г.) с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ к 9 годам лишения свободы; - п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод от 27.10.09г.) с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод от 27.10.09г.) с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод от 17.11.09г.) с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ к 9 годам лишения свободы; - п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод от 26.11.09г.) с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (эпизод от 29.11.09г.) с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод от 09.12.09г.) с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором: Золотарева Ольга Васильевна, судимая: осуждена по: - по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; - ч.4 ст.150 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца. В силу ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. На нее возложены обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 29.10.10г. постановлено исполнять самостоятельно. Петренко Ян Викторович, судимый: осужден по: - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.12.2009г.) к 2 годам лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.01.2010г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.03.09г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.03.2009 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 08.10.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Карпенко Рафаэль Сергеевич, судимый: осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.88 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 07.10.10г. постановлено исполнять самостоятельно. Золотарева Альбина Раджевна, судимая: 1 год; осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности. Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 13.08.09г. и приговор Карачевского районного суда Брянской области от 15.10.10г. постановлено исполнять самостоятельно. Архипенко Дмитрий Владимирович, несудимый, осужден по: - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.88 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей; - по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК Р, ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Яблонский Артур Русланович, судимый осужден по: - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 27.10.09г.), с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 27.10.09г.), с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; - по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.11.09г.), в соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей; - по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от 07.01.10г.), с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.02.10г.), в соответствии с ч.2 ст. 88 УК РФ, к 1 году лишения свободы; - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.03.10г.), в соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей; - по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от 16.05.2010г.), с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,а путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа определить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному неотбытого наказания по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 07.10.10г., в силу п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Золотарев Роман Петрович, несудимый, осужден по: - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 23.10.09г.) к 9 годам лишения свободы; - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 27.10.09г.) к 10 годам лишения свободы; - ч. 4 ст. 150 УК РФ (эпизод от 27.10.09г.) к 6 годам лишения свободы; - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 27.10.09г.) к 10 годам лишения свободы; - ч. 4 ст. 150 УК РФ (эпизод от 27.10.09г.) к 6 годам лишения свободы; - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 17.11.09г.) к 9 годам лишения свободы; - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 26.11.09г.) к 10 годам лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 29.11.09г.) к 10 годам лишения свободы; - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 09.12.09г.) к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении Карпенко Р.С., Золотаревой А.Р., Архипенко Д.В., Золотаревой О.В., Золотарева Р.П., Яблонского А.Р., Петренко Я.В., в отношении которых кассационных жалоб не поступило, рассматривается судом в порядке ч.2 ст.360 УПК РФ. В приговоре решены вопросы гражданских исков, меры пресечения в отношении осужденных, исчислении начала срока отбывания наказания, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитников - адвокатов Зубарева А.В. и Мельникова В.А., осужденных Золотарева Ю.Г. и Золотарева Р.Р. (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего судебное решение отменить ввиду допущенных нарушений права осужденных на защиту, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Золотарев Р.Р. признан виновным в совершении 02.09.09г. кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. Х.Н.П. на общую сумму 119.970 руб., с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Золотарев Р.П. и Золотарев Р.Р. признан виновными в совершении в составе организованной группы 22.10.09г. разбоя - нападения на Ш.А.Е. (1929г. р-я) и Ш.В.П. (1933г. р-я) в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Члены организованной преступной группы сообща похитили деньги в сумме 400 руб., принадлежащие Ш.А.Е.. Золотарев Р.П., Золотарев Р.Р. и Яблонский А.Р. признаны виновными в совершении в составе организованной группы около 23 час. 05 мин. 27.10.09г. разбоя - нападения на С.М.Н. (1923 г. р-я) в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Члены организованной преступной группы похитили имущества, принадлежащего С.М.Н., на общую сумму 820 руб. Золотарев Р.П., Золотарев Р.Р. и Яблонский А.Р. признаны виновными в совершении в составе организованной группы около 23 час. 55 мин. 27.10.09г. разбоя - нападения на Г.М.И. (1930г. р-я) в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Члены организованной преступной группы сообща похитили деньги в сумме 400 руб., принадлежащие Г.М.И. Золотарев Р.П. признан виновным в том, что, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек путем обещаний 27.10.09г. несовершеннолетнего Яблонского А.Р. в преступную группу и в совершение тяжких преступлений - разбойных нападений на С.М.Н. и Г.М.И. Золотарев Р.П., Золотарев Р.Р. и Золотарев Ю.Г. признаны виновными в совершении в составе организованной группы около 02 час. 18.11.09г. разбоя - нападения на Д.Р.Е. (1946г. р-я) в целях хищения чужого имущества, совершенного с применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище. Члены организованной преступной группы сообща похитили деньги и имущество, принадлежащие Д.Р.Е., на общую сумму 9750 руб. Золотарев Р.П. и Золотарев Р.Р. признаны виновными в совершении в составе организованной группы около 23 час. 26.11.09г. разбоя - нападения на К.Е.Н. (1925г. р-я) в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Члены организованной преступной группы сообща похитили деньги и имущество, принадлежащие К.Е.Н., на общую сумму 39009 руб. Золотарев Р.П. и Золотарев Р.Р. признаны виновными в совершении в составе организованной группы около 02 час. 40 мин. 29.11.09г. грабежа - открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Л.Т.Т. (1926г. р-я), совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Члены организованной преступной группы сообща похитили деньги и имущество, принадлежащие Л.Т.Т., на общую сумму 3210 руб. Петренко Я.В. и Яблонский А.Р. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору 30.11.09г. кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М.П.П. на сумму 7200 руб., совершенного с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Петренко Я.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек путем обещаний 30.11.09г. несовершеннолетнего Яблонского А.Р. в совершение преступления - кражу чужого имущества, принадлежащего М.П.П. Петренко Я.В. признан виновным в совершении 03.12.09г. кражи - тайного хищения чужого имущества - денег в сумме 2500 руб., принадлежащих А.О.Н., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Золотарев Р.П., Золотарев Р.Р. и Золотарев Ю.Г. признаны виновными в совершении в составе организованной группы около 01 час. 30 мин. 09.12.09г. разбоя - нападения на Л.В.М. (1951г. р-я) в целях хищения чужого имущества, совершенного с применения насилия, опасного для жизни и здоровья с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Члены организованной преступной группы сообща похитили деньги и имущество, принадлежащие Л.В.М., на общую сумму 18500 руб. Петренко Я.В. признан виновным в совершении 03.01.10г. кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Н.В.Д. на общую сумму 1060руб., с незаконным проникновением в жилище. Золотарева О.В. и Яблонский А.Р. признаны виновными в совершении группы лиц по предварительному сговору около 21 часа 30 мин. 07.01.10г. грабежа - открытого хищения чужого имущества, принадлежащего П.Е.П., совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Они сообща похитили деньги и имущество, принадлежащие П.Е.П., на общую сумму 1880 руб. Золотарева О.В. признана виновной в том, что, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлекла путем обещаний 07.01.10г. несовершеннолетнего Яблонского А.Р. в совершение тяжкого преступления - грабеж - открытое хищение чужого имущества, принадлежащего П.Е.П. Золотарева А.Р. и Яблонский А.Р. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору 21.02.10г. кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С.А.И. на общую сумму 2534 руб., совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Карпенко Р.С., Архипенко Д.В. и Яблонский А.Р. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору 29.03.10г. кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «ДСУ №6» на общую сумму 48493 руб., совершенного с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Архипенко Д.В. и Яблонский А.Р. признаны виновными в совершении группы лиц по предварительному сговору около 00 часов 15 мин. 16.05.10г. грабежа - открытого хищения чужого имущества, принадлежащего К.В.С., совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Они сообща похитили имущество, принадлежащее К.В.С., на общую сумму 990 руб. Преступления совершены ими на территории пос. Слобода, дер. Одрино, дер. Мальтино, расположенных в Карачевском районе Брянской области, пос. Снежка и пос. Б.Полпино Володарского района гор. Брянск, пос. Б.Берега Фокинского района гор. Брянск при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Золотарев Ю.Г. в судебном заседании заявил о частичном признании своей вины по эпизоду нападения на Д.Р.Е., также отрицая наличие организованной группы и сговора на совершение преступлений, применение насилия к потерпевшим и угроз в их адрес, оспаривая перечень похищенного; по эпизоду нападения на Л.В.М. заявил о своей невиновности, утверждая, что не участвовал в совершении преступления. В кассационной жалобе защитник-адвокат Зубарев А.В. заявляет о несогласии с приговором, заявляя, что при рассмотрении дела нарушено право Золотарева Ю.Г. на защиту, при вынесении приговора использованы недопустимые доказательства. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие организованной группы, а также неправильно квалифицированы его действия, как разбойное нападение. Необоснованно суд не применил положения ст.64 УК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Золотарев Ю.Г. просит о смягчении назначенного ему наказания. Утверждает, что в нападении на Л.В.М. участия не принимал; что не было сговора на нападение на Д.Р.Е. и насилия к ней не применялось, т.к. пришли к ней искать самогон. Утверждает, что необоснованно признано наличие организованной группы в их действиях. Просит о переквалификации его действий по данному эпизоду на ч.2 ст.161 УК РФ. Утверждает, что был оговорен Золотаревым Р.Р., его первичные признательные показания противоречат показаниям других лиц, в частности, Золотарева Р.Р., Золотарева Р.П., потерпевший Л.В.М. Суд исказил показания потерпевшей Л.В.М. в приговоре, а также сослался на показания Золотарева Г.Г., хотя его показания в суде не оглашались; суд необоснованно критически отнесся к показаниям его родственников, утверждавших, что у него прозвище не «Адам», а «Булка». Заявляет, что в ходе следствия были нарушены его права, т.к. его допрашивали и проводили выход на место преступления в отсутствие защитника, поэтому его показания по эпизоду в отношении Л.В.М. являются недопустимыми. Утверждает, что считает незаконным то, что суд поручил его защитнику Зубареву одновременно в суде защищать и несовершеннолетних подсудимых. В кассационной жалобе осужденный Золотарев Р.Р. заявляет о несогласии с приговором, утверждая, что организованной группы не было; утверждает, что Золотарев Ю.Г. не принимал участия в совершении нападения на Л.В.М. и просит переквалифицировать его действия по данному эпизоду на ч.3 ст.161 УК РФ. Утверждает, что Яблонский А. не принимал участия в совершении преступлений в отношении Г.М.И. и С.М.Н., просит о переквалификации действий по этим эпизодам на ч.3 ст.161 УК РФ. Ссылаясь на наличие двух малолетних детей и «явок с повинной», просит о смягчении назначенного наказания. В возражениях на кассационные жалобы прокурор района Малахов С.Г. просит отклонить доводы жалоб, указывая на их несостоятельность. Утверждает, что доводы, изложенные в жалобах, были исследованы судом, по ним приняты обоснованные решения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением судом требований УПК РФ, что, как основание для отмены приговора, предусмотрено ст.381 УПК РФ. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В соответствии с п. 3 ст.72. УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не учтены данные положения закона и допущено нарушение права на защиту осужденных Яблонского А.Р. и Золотарева Р.В. Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования в позициях этих участников процесса имелись существенные противоречия, в связи с чем по одному из эпизодов совместного совершения преступлений между ними следствием проведена очная ставка. В приговоре суд по эпизоду совершения разбойного нападения на Г.М.И. (эпизод от 27.10.09г.) сослался на содержание данной очной ставки, как на доказательство вины осужденных Яблонского А.Р., Золотарева Р.П. и Золотарева Р.Р. В то же время, несмотря на наличие таких противоречий, суд допустил к защите Яблонского А.Р. и Золотарева Р.Р. одного и того же защитника - адвоката Крымову О.Ю., которая осуществляла их защиту как на предварительном слушании, так и в судебном заседании с 27.10.10г. по 10.03.11г. После прекращения статуса адвоката функцию защитника Яблонского А.Р. с 24.03.11г. принял на себя адвокат Зубарев А.В. В связи с тем, что в ходе предварительного слушания адвокат Ермаков Н.С. защищал интересы Золотарева Ю.Г., позиция которого в ходе предварительного следствия существенно различалась с позицией другого обвиняемого - Золотарева Р.Р., то принятие им на себя с 24.03.11г. дополнительно и функции защитника подсудимого Золотарева Р.Р. также противоречит положениям п.3 ст.72 УПК РФ. В связи с тем, что Яблонский А.Р. признан виновным в совершении 7 эпизодов преступлений, которые, согласно приговору совместно с ним совершили осужденные Золотарев Р.П., Петренко Я.В., Золотарева О.В., Золотарева А.Р., Карпенко Р.С. и Архипенко Д.В., а Золотарев Р.Р. признан виновным в совершении 8 эпизодов преступлений, которые, согласно приговору, совместно с ним совершили осужденные Золотарев Р.П., Яблонский А.Р., Золотарев Ю.Г., а судебная коллегия приходит к выводу о нарушении права на защиту Яблонского А.Р., Золотарева Р.Р. и Золотарева Ю.Г. по всем этим эпизодам, в связи с чем приговор по делу подлежит отмене в полном объеме. Изложение в приговоре обстоятельств, времени и места вовлечения Золотаревым Р.П. несовершеннолетнего Яблонского А.Р. в совершение нападений 27.10.09г. на потерпевших С.М.Н. и Г.М.И. не соответствует положениям ст.307 УПК РФ, содержащей требования, предъявляемых к описательно-мотивировочной части приговора. В резолютивной части приговора, при назначении наказания Золотареву Ю.Г., Золотареву Р.Р. и Золотареву Р.П. за разбойное нападение на Д.Р.Е. указана неточная дата совершения данного преступления. Доводы кассационных жалоб осужденных о неправильной квалификации их действий, о суровости назначенного наказания и другие, не могут быть предметом данного кассационного рассмотрения дела в связи с отменой приговора по указанным основаниям. В связи с отменой приговора уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе судей. При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства с учетом доводов жалоб всесторонне, полно, объективно рассмотреть данное дело, и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Карпенко Р.С., Золотаревой А.Р., Архипенко Д.В. и Золотаревой О.В., избранной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. Меру пресечения в отношении осужденных Золотарева Романа Петровича, Золотарева Романа Романовича, Золотарева Юрия Григорьевича, Яблонского Артура Руслановича и Петренко Яна Викторовича в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные срокиоставить в виде содержания под стражей, продлив срок ее действия на 3 месяца - по 23.12.11г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 08.04.11г. в отношении Золотаревой Ольги Васильевны, Карпенко Рафаэля Сергеевича, Золотаревой Альбины Раджевны, Архипенко Дмитрия Владимировича, Золотарева Юрия Григорьевича, Золотарева Романа Ромновича, Золотарева Романа Петровича, Яблонского Артура Руслановича, Петренко Яна Викторовича отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье со стадии назначения судебного заседания. Меру пресечения в отношении Карпенко Р.С., Золотаревой А.Р., Архипенко Д.В. и Золотаревой О.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в отношении осужденных Золотарева Романа Петровича, Золотарева Романа Романовича, Золотарева Юрия Григорьевича, Яблонского Артура Руслановича и Петренко Яна Викторовича оставить в виде содержания под стражей, продлив срок ее действия на 3 месяца - по 23.12.11г. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п