Дело № 22 - 1568/11

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Марина А.А.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2011 года в гор. Брянск в помещении Брянского областного суда

кассационную жалобу заявителя - осужденного Хлюпина М.В.

на постановление судьи Фокинского районного суда гор. Брянск от 02 июля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - осужденного Хлюпина М.В. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Фокинского МСО СУ СК РФ по Брянской области Бараева А.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМ- 4 УВД по гор. Брянск от 13.12.10г.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., не поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшей постановление судьи оставить в силе,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хлюпин М.В. обратился в Фокинский районный суд гор. Брянск в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя Фокинского МСО СУ СК РФ по Брянской области Бараева А.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМ- 4 УВД по гор. Брянск.

Утверждая, что проверка проведена необъективно, постановление следователем вынесено без приведения каких-либо мотивов, Хлюпин М.В. просит признать это действие (бездействие) следователя неправомерным, просит обязать его устранить нарушения и отменить постановление от 13.12.10г.

Постановлением судьи Фокинского районного суда от 02.07.11г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Хлюпина М.В. в связи с тем, что аналогичная жалоба заявителя была предметом судебного рассмотрения, по результатам рассмотрения которой 01.02.11г. было отказано в ее удовлетворении.

В кассационной жалобе заявитель Хлюпин М.В. просит отменить постановление судьи, указывая, что постановление от 13.12.10г. ему поступило из Фокинского МСО только 19.05.11г. Считает, что т.к. 1.02.11г. у него не было на руках данного постановления следователя, то возникли новые обстоятельства для рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. По этим основаниям считает решение судьи Фокинского суда от 02.07.11г. незаконным, которое, к тому же, было принято с нарушением процессуальных сроков, просит об его отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Хлюпина М.В., мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из имеющихся в материалах дела копии заявления Хлюпина М.В. и копии постановления судьи Фокинского района от 01.02.11г. следует, что заявитель уже обращался в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконность постановления следователя Фокинского МСО СУ СК РФ по Брянской области Бараева А.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМ- 4 УВД по гор. Брянск от 13.12.10г.

Эти доводы были предметом судебного разбирательства, по которым имеется вступившее в силу судебное решение.

Отказывая в принятии к рассмотрению данной жалобы, судья обоснованно указал, что в связи с тем, что аналогичная жалоба на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.10г. была оставлена без удовлетворения постановлением судьи Фокинского районного суда от 01.02.11г., то повторное рассмотрение аналогичной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на то же постановление является недопустимым.

Ссылка заявителя на то, что постановление следователя от 13.12.10г. он получил только 19.05.11г., вопреки его доводам, не является основанием для повторного рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, т.к. предыдущее решение судьи по данному вопросу от 01.02.11г. не отменено в установленном законом порядке и является вступившим в силу.

Ссылка заявителя на нарушение судьей процессуальных сроков разрешения жалобы не является безусловным основанием для отмены постановления судьи от 02.07.11г.

В связи с этим отказ судьи в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ является соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Хлюпина М.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянск от 02.07.11г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Хлюпина Михаила Владимировича в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Фокинского МСО СУ СК РФ по Брянской области Бараева А.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМ- 4 УВД по гор. Брянск от 13.12.10г., - оставить без изменения.

Председательствующий                                  

Судьи