Дело № 22 - 1665/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей Сидорова А.Е. и Марина А.А., при секретаре Косых С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда кассационную жалобу осужденного Комарова А.А. на постановление судьи Бежицкого районного суда гор. Брянск от 25.07.11г. об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы. Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав осужденного Комарова А.А. (в режиме «видеоконференцсвязи»), просившего об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Бежицкого районного суда гор. Брянск от 25.07.11г. Комарову Александру Александровичу, ранее судимому: осужденному 08.09.10г. Бежицким районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком (с учетом его продления постановлением судьи Бежицкого районного суда от 19.01.11г.) 1 год 7 месяцев. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Решение об отмене условного осуждения судья мотивировал тем, что Комаров А.А. не только не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, но и не являлся по вызову в УИИ. В результате принятых мер по его розыску он был доставлен в УИИ и поставлен на учет только 15.11.10г. После этого он систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом, по явке на регистрацию в УИИ, за что ему дважды объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения. 19.01.11г. ему судом по представлению УИИ был продлен испытательный срок на 1 месяц. Однако 26.01.11г. он вновь не явился на регистрацию в УИИ, скрылся с места жительства, в УИИ не является, его местонахождение на момент рассмотрения представления УИИ неизвестно. Совокупность этих нарушений суд расценил как основание в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения. В кассационной жалобе осужденный Комаров А.А., не оспаривая обоснованность отмены судом условного осуждения, ссылаясь на то, что у него имеется малолетняя сестра, о которой кроме него некому заботиться, что суд необоснованно учел наличие у него судимостей, которые по его мнению, погашены, просит изменить судебное решение в части назначенного ему вида исправительного учреждения - с колонии общего режима на колонию-поселение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Комарова А.А., судебная коллегия находит постановление судьи Бежицкого районного суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом под систематичностью следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (статья 190 УИК РФ). Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Комарова А.А., суд проверил данные, изложенные в представлении начальника МРУИИ № 1 УФСИН России по Брянской области. Тот факт, что осужденный Комаров А.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, т.к. после вынесенных ему официальных предупреждений и продления 19.01.11г. судом испытательного срока на 1 месяц, продолжительно, т.е. свыше 30 суток, начиная с 26.01.11г. и по момент рассмотрения судом представления (т.е. по 25.07.11г.), не являлся на регистрацию в УИИ, и скрылся от контроля - нашел полное подтверждение в судебном заседании. В своей кассационной жалобе сам осужденный не отрицает данных фактов неисполнения этих обязанностей. Доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, не ставят под сомнение обоснованность выводов суда о наличии законных оснований для отмены условного осуждения. Из материалов дела следует, что он по месту жительства зарегистрирован один. Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении данного представления суд не допустил: все права участникам процесса были разъяснены, в судебном заседании было обеспечено участие защитника интересов осужденного - адвоката Панова Р.Е. При указанных обстоятельствах оснований для отмены вынесенного судом решения об отмене условного осуждения в отношении Комарова А.А. не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному Комарову А.А., с учетом данных, характеризующих его с отрицательной стороны, наличия непогашенных судимостей и прежнего реального отбывания наказания в виде лишения свободы, судом назначен верно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения у судебной коллегии не имеется. Довод осужденного о том, что якобы прежние судимости у него погашены, является несостоятельным. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Бежицкого районного суда гор. Брянск от 25.07.11г., которым в отношении Комарова Александра Александровича отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда от 08.09.10г. в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Комарова А.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п