Дело № 22-1641/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Савченко С.В.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Фомченкова Е.Н.

на приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 01 августа 2011г.,

которым

Фомченков Евгений Николаевич,

судимый:

осужден по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.04.11г.) к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.04.11г.) к 2 годам лишения свободы;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.04.11г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.04.11г. окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о мере пресечения, начале исчисления срока отбытия осужденным наказания, о вещественных доказательствах.

Этим же приговором по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ осужден Ушанов Михаил Александрович, приговор в отношении которого никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры _Заблоцкой Н.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомченков Е.Н. признан виновным в совершении 29.04.11г. по предварительному сговору с Ушановым М.А., т.е. группой лиц, кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.Т.Н., на общую сумму 700 руб., с незаконным проникновением в жилище; в совершении 30.04.11г. кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.Т.Н., на общую сумму 3000 руб., с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Согласно приговору преступление совершено им на территории пос. Клетня Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фомченков Е.Н. заявил о полном признании вины.

В кассационной жалобе осужденный Фомченков Е.Н., не оспаривая доказанности своей вины, правильности квалификации содеянного, просит о смягчении наказания, т.к. полностью признал свою вину и написал «явку с повинной».

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что осужденному назначено справедливое наказание, фактически в минимально возможных размерах.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Фомченкова Е.Н. в совершении данного преступления являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре суда.

Совершение этого преступления Фомченковым Е.Н. не оспаривает никто из участников процесса.

Фомченков Е.Н. в судебном заседании признал факты хищений имущества из квартиры К.Т.Н., дав показания о том, как вступил в предварительный сговор и совершил с Ушановым 29.04.11г. кражу из квартиры К.Т.Н., проникнув туда через подполье; как совершил кражу имущества из этой же квартиры 30.04.11г.

Аналогичные показания дал в суде осужденный Ушанов М.Н.

Совершение этих действий Фомченковым Е.Н. также подтверждается показаниями потерпевшей К.Т.Н. об обнаружении ею следов проникновения в квартиру через люк из подполья, о хищении ее имущества; показаниями в судебном заседании свидетеля Ф.В.И. о том, что ее внук Фомченков Е. 29.04.11г. предлагал ей купить чайный сервиз, как впоследствии она узнала, принадлежащий К.Т.Н.

Вина Фомченкова Е.Н. подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей У.Н.Н., З.А.Л., К.А.А., подтвердившими показания Фомченкова Е.Н. и Ушанова М.Н.; данными из протокола осмотра места происшествия, проверки показаний обвиняемых на месте преступления.

Его виновность также подтверждается и другими доказательствами, подробно и системно изложенными в приговоре. Этим доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В ходе судебного разбирательства суд всесторонне и полно проверил все доводы, приведенные осужденным, с учетом требований ст.307 УПК РФ высказал обоснованные суждения по ним.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Действия Фомченкова Е.Н. судом квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре суда.

Наказание Фомченкову Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. Вопреки доводам жалобы суд в полном объеме и обоснованно учел все значимые для решения данного вопроса данные, в т.ч., и полное признание им своей вины, наличие явки с повинной.

Вид исправительного учреждения также назначен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Фомченкова Е.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Клетняского районного суда Брянской области от 01 августа 2011 года в отношении Фомченкова Евгения Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий                    п/п

Судьи                                            п/п                         п/п