Дело № 22 - 1869/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В., при секретаре Лапицкой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда кассационную жалобу осужденного Галаева А.М. на постановление судьи Володарского районного суда гор. Брянск от 29.08.11г. об отказе в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН РФ Кузьмина В.А. о передаче осужденного Галаева А.М. для отбывания наказания в Латвийскую Республику. Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав мнение защитника - адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Почепского районного суда Брянской области от 14.04.08г. (с послед. изменениями) Галаев Алексей Михайлович, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск. С Галаева А.М. взыскано в пользу Б.А.Н. 80 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда. С него же взысканы судебные издержки в сумме 825 руб. в доход Республиканского бюджета РФ. Осужденный Галаев А.М. отбывает наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области. В представлении заместителя директора ФСИН России был поставлен вопрос о передаче осужденного Галаева А.М. для отбывания наказания в Латвийскую Республику. Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд отказал в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного Галаева А.М. для отбывания наказания в Латвийскую Республику. В постановлении со ссылкой на п.3 ст.471 УПК РФ указано, что основанием для такого отказа является отсутствие гарантий исполнения приговора в части гражданского иска. В кассационной жалобе осужденный Галаев А.М. просит отменить судебное решение, заявляя о своем несогласии с выводами судьи о том, что отсутствуют гарантии погашения им гражданского иска. При этом он ссылается, что из его заработной платы удерживалось 25 % в счет погашения иска; погашение иска производила также его мать, что подтверждает ее письменное ходатайство, направленное в Министерство Юстиции РФ. По этой причине считает, что гражданский иск погашался им регулярно. Утверждает, что при рассмотрении дела в Володарском суде необоснованно оставлено без внимания его заявление, что он гарантирует погашение иска в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется. Исследовав обстоятельства дела, суд обоснованно указал в постановлении, что в силу требований, указанных в п.3 ст.471 УПК РФ, в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданских исков. Из представленных суду материалов видно, что Галаев А.М. является должником по двум исполнительным листам. Его задолженность составляет: в пользу Б.А.Н. 80 тыс. руб., в пользу государства - 825 рублей. Обвинительный приговор в отношении него вступил в законную силу в 2008 году, однако до настоящего времени им выплачено по исполнительным листам 530 руб., из них добровольно - 100 руб. 17.08.11г., т.е. непосредственно перед рассмотрением вопроса в суде. В то же время, только за период работы в ИК - 1 с августа 2010г. он заработал свыше 2 тыс. руб. От осужденного Галаева А.М. не получено надлежащих гарантий исполнения приговора в части гражданских исков, не следуют они и из письма Генеральной Прокуратуры Республики Латвия, в котором прямо оговаривается отсутствие таких гарантий. Вопреки утверждениям осужденного Галаева А.М. о том, что он дал письменные гарантии погашения гражданского иска, с учетом имеющихся данных о том, что за все время отбывания наказания им в счет взысканий по исполнительным листам выплачено только 530 руб., его письменное заявление об этом нельзя рассматривать, как надлежащую гарантию. В связи с этим данный довод носит голословный характер. Доводы о том, что якобы его мать погасила какую-то часть гражданского иска, ничем не подтверждены. А с учетом данных, содержащихся в кассационном определении о том, что фактически обещание выплатить 80 тыс. руб. было использовано родственниками осужденного только как средство давления на потерпевших с целью добиться назначения наиболее мягкого наказания, но так и не было выполнено, то и ссылка на наличие такой гарантии со стороны матери осужденного также является голословной. Отсутствие гарантий исполнения приговора в части гражданского иска от осужденного и от иностранного государства судом в соответствии с п.3 ст.471 УПК РФ обоснованно признано основанием для отказа в передаче Галаева А.М. для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является. Ссылку в жалобе осужденного на международный договор нельзя признать состоятельной. Вышеуказанная Конвенция установила общие условия передачи осужденного для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является. Порядок и конкретные условия передачи осужденного указаны в гл 55 УПК РФ, а наличие препятствий для его передачи предусмотрено ст.471 УПК РФ. При рассмотрении данного представления суд нарушений требований УПК РФ не допустил, все заинтересованные лица были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Требования ст.399 УПК РФ судом соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Володарского районного суда гор. Брянск от 29.08.11г. в отношении Галаева Алексея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галаева А.М. оставить без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Копия верна: