Дело № 22-1883/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Ходыкина А.В., судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В., при секретаре Лапицкой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда кассационную жалобу осужденного Рассказова С.В. и кассационное представление государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фокинского района гор. Брянск Ворон М.А. и прокурора Фокинского района гор. Брянск Лачко А.О. на приговор Фокинского районного суда гор. Брянск от 14 июля 2011 года, которым Рассказов Сергей Вячеславович, судимый: осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16.03.11г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Козлов Денис Александрович, несудимый, осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. На него возложены обязанности в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, являться в УИИ для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, не совершать административных правонарушений. Новиков Дмитрий Васильевич, судимый: осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. На него возложены обязанности в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, являться в УИИ для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, не совершать административных правонарушений. По делу разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания и о вещественных доказательствах. Приговор в отношении Новикова Д.В. никем не обжалован, рассматривается судебной коллегией в порядке ч.2 ст.360 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения осужденных Рассказова С.В., Новикова Д.В. и Козлова Д.А. и их защитника-адвоката Сергеевой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Рассказова С.В. и просившей не удовлетворять доводы кассационного представления прокурора об отмене приговора, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., поддержавшего доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рассказов С.В., Новиков Д.В. и Козлов Д.А. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи - тайного хищения чужого имущества на сумму 7500 руб., принадлежащего гр. Х.Д.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору преступление ими совершено на территории Фокинского района гор. Брянск около 03 час. 19.01.11г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Рассказов С.В. и Козлов Д.А. вину в содеянном признали полностью. В кассационном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением требований ст.380 УПК РФ, т.к. суд, учитывая прежнюю судимость Рассказова, мотивируя назначение ему реального наказания, указал, что, назначает наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ. Но в последующем указал на то, что Рассказов впервые совершил преступление, добровольно возместил ущерб, чем и мотивировал применение к нему положений ст.73 УК РФ. Таким образом, по делу судом допущены взаимоисключающие выводы. Также суд не мотивировал свои выводы о применении в отношении осужденного Козлова Д.А. ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения. В кассационной жалобе осужденный Рассказов С.В. просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь на наличие явки с повинной, раскаялся в содеянном. Утверждает, что для первого раза осуждение на три года является слишком суровым. Просит смягчить назначенный вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор заявляет, что доводы жалобы являются несостоятельными, все доводы осужденного учтены судом при назначении наказания, которое по своему размеру является справедливым. Режим исправительного учреждения назначен правильно. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Обоснованность обвинения Рассказова С.В., Новикова Д.В. и Козлова Д.А. в совершении данного преступления сомнения не вызывает. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. В то же время суд, указав во вводной части приговора на наличие судимости Рассказова С.В. от 16.03.11г. привел неверные данные о мере назначенного ему этим приговором наказания. Во вводную часть приговора следует внести изменения, т.к. по приговору Фокинского районного суда гор. Брянск от 16.03.11г. Рассказов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Судебная коллегия считает, что действия осужденных квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре. Наказание осужденным, в том числе и Рассказову С.В., и вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе те, на которые ссылается осужденный Рассказов С.В. в своей жалобе. С учетом назначения Рассказову С.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по правилам частичного сложения с наказанием по приговору от 16.03.11г., назначение ему наказания судом в размере выше, чем 2 года 8 месяцев лишения свободы, является правильным, как и назначение ему вида исправительного учреждения. Доводы кассационного представления прокурора об ошибочности изложения в приговоре мотивировки назначенного наказания в отношении Рассказова С.В. и Козлова Д.А. являются правильными. Однако эти ошибки носят характер явной технической неточности, что возможно исправить при кассационном рассмотрении дела путем внесения соответствующих изменений в текст приговора, т.к. они не искажают сути изложенных в резолютивной части приговора решений. Также, как несоответствующее требованиям ч.2 ст.74 УК РФ, из резолютивной части приговора в отношении Козлова Д.А. и Новикова Д.В. необходимо исключить указание на возложение на них обязанностей при условном осуждении в виде: запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, запрета совершать административные правонарушения. Появление в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, по своей сути, запрещается нормами КоАП РФ и, равно как и запрет вообще совершать административные правонарушения, является общеобязательными для всех предписаниями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление ст. помощника прокурора Фокинского района гор. Брянск Ворон М.А. и прокурора Фокинского района гор. Брянск Лачко А.О. удовлетворить частично, а кассационную жалобу осужденного Рассказова С.В. оставить без удовлетворения. Приговор Фокинского районного суда гор. Брянск от 14.07.11г. в отношении Рассказова Сергея Вячеславовича, Новикова Дмитрия Васильевича и Козлова Дениса Александровича изменить: - во вводной части приговора указать, что Рассказов С.В. судим 16.03.11г. приговором Фокинского районного суда гор. Брянск по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - в описательно мотивировочной части приговора в абз.8 листа 3 приговора фамилию «Рассказова С.В.» изменить на «Козлова Д.А.». - исключить из резолютивной части приговора установление в отношении Новикова Д.В. и Козлова Д.А. обязанностей при условном осуждении в виде: «запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, запрета совершать административные правонарушения». В остальной части этот приговор оставить без изменения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п