Дело № 22 - 1543/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Котлярова Д.Н.,

при секретаре Манишевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Филатова А.А.

на приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 06.07.11г., которым

Филатов Александр Александрович,

судимый:

- 08.11.10г. мировым судьей Клетнянского мирового

судебного участка № 36 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году

лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным

сроком 1 год,

постановлением судьи Клетнянского районного суда

от 21.06.11г. условное осуждение отменено;

осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8.11.10г. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы об исчислении начала срока отбытия наказания, о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., объяснение защитника-адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макаренковой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатов А.А. признан виновным в совершении в последней декаде февраля 2011г. кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ш.Н.В. на сумму 6700 руб., с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено на территории Клетнянского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Филатов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Филатов А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Ссылается на то, что ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, что родителей не имеет и ближайшая родственница, с которой он проживал, тяжело больна и ей тяжело будет его проведывать в местах лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор соответствующим требованиям закона.

Обоснованность обвинения Филатова А.А. в совершении данного преступления сомнения не вызывает, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание Филатову А.А. назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УПК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденного, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначив ему наказание в пределах размеров наказания, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, который характеризуется в целом отрицательно, как склонное к правонарушениям лицо. Свои выводы о необходимости данного вида исправительного учреждения суд должным образом мотивировал.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания или для изменения назначенного вида исправительного учреждения, как об этом просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Филатова Александра Александровича оставить без удовлетворения.

Приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 06.07.11г. в отношении Филатова Александра Александровича оставить без изменения.

Председательствующий                      п/п

Судьи                                        п/п                              п/п