Дело № 22 - 1585/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Котлярова Д.Н.,

при секретаре Манишевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2.09.11г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу защитника-адвоката Куликова В.А.

на постановление судьи Советского районного суда гор. Брянск от 24.08.11г.,

которым в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ,

Афонасьева Алексея Николаевича,

несудимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника - адвоката Куликова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макаренковой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афонасьев А.Н., являющийся представителем власти - старшим оперуполномоченным ОУР ОП - 3 УМВД РФ по гор. Брянск, имеющий специальное звание «капитан полиции», органом предварительного расследования подозревается в совершении 12.08.11г. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ.

22.08.11г. СУ СК РФ по Брянской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.286 и п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в отношении Афонасьева А.Н. и Селенского Д.В.

23.08.11г. Афонасьев А.Н. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ.

24.08.11г. следователь СУ СК РФ по Брянской области с согласия руководителя СУ обратился в Советский районный суд гор. Брянск с ходатайством об избрании в отношении Афонасьева А.Н. меры пресечении в виде заключения под стражу.

24.08.11г. ходатайство следователя об избрании в отношении Афонасьева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу было судом удовлетворено.

Подозреваемый Афонасьев А.Н. и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как указано в постановлении судьи Советского районного суда от 24.08.11г., в отношении Афонасьева А.Н. имеются обоснованные основания для подозрения в совершении этих преступлений, максимальное наказание за одно из которых предусмотрено в виде 12 лет лишения свободы. С учетом данных о личности подозреваемого, наличия у него профессиональных навыков и знаний в области правоохранительной деятельности, обоснованности подозрения в совершении преступления, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Афонасьев А.Н. может оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда, может уничтожить доказательства.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Куликов В.А. просит отменить постановление судьи, указывая, что данные о личности Афонасьева А.Н. не были изучены в полном объеме, что повлияло на принятое судом решение. Считает, что решение судьи необоснованно, т.к. нет достаточных данных, подтверждающих выводы суда о возможности для Афонасьева скрыться от суда и следствия, оказывать воздействие на свидетелей по делу, уничтожить доказательства, использовать для этого свои специальные знания. При этом излагает свою версию происшедших событий, утверждает, что выводы суда основаны на предположениях. Утверждает, что не имеется оснований для избрания такой суровой меры пресечения в отношении Афонасьева.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судья проверил приложенные к нему материалы, подтверждающие обоснованность применения такой меры пресечения, и, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, принял мотивированное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства судом были учтены данные о личности подозреваемого, другие значимые для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства, которые исследовались в суде. В связи с этим доводы жалобы о том, что суд не учел в полной мере данные об его личности, являются несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда основаны на конкретных данных, к числу которых, в том числе, относятся и данные о наличии навыков и специальных знаний у подозреваемого в области правоохранительной деятельности.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Изложение защитником своего видения событий, по поводу которых следствие выдвинуло подозрение в отношении Афонасьева А.Н., о неясности роли подозреваемого в совершении преступлений не могут служить основанием для изменения или отмены данного судебного решения, т.к. не могут на данной стадии быть предметом судебного контроля. Эти доводы могут быть предметом проверки и оценки при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда гор. Брянск от 24.08.11 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, Афонасьева Алексея Николаевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Куликова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                   п/п

Судьи                                      п/п                         п/п