Дело № 22 - 1593/11

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Устинова А.А.,

при секретаре Прониной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2011 года в гор. Брянск в помещении Брянского областного суда

кассационную жалобу заявителя - осужденного Емельяненко И.Г.

на постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 03 августа 2011г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - осужденного Емельяненко И.Г. в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя прокурора Стародубского района Стебунова М.А.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения заявителя Емельяненко И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы в режиме видеоконференцсвязи, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Глазковой Е.В., не поддержавшей доводы кассационной жалобы и полагавшей постановление судьи оставить в силе,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельяненко И.Г. обратился в Стародубский районный суд Брянской области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия заместителя прокурора Стародубского района Стебунова М.А. якобы заявившего в судебном заседании 04.11.11г. об отмене им постановления следователя Унечского МСО СУ СК при прокуратуре Брянской области от 06.02.10г. и не предоставившего ему (заявителю) копии этого постановления.

Емельяненко И.Г. просил признать это бездействие заместителя прокурора лживым, неправдивым и голословным.

Постановлением судьи Стародубского районного суда от 03.08.11г. жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, т.к. из ее содержания непонятно, что именно является предметом рассмотрения, какие его процессуальные или конституционные права затрагиваются.

В кассационной жалобе заявитель Емельяненко И.Г. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Емельяненко И.Г., мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Отказывая в принятии к рассмотрению данной жалобы, судья обоснованно указал, что содержание жалобы Емельяненко И.Г. не позволяет рассмотреть ее по существу, т.к. в ней отсутствуют необходимые данные, неясен предмет обжалования.

Из содержания жалобы заявителя действительно неясно, что именно обжалуется заявителем, имело ли место, по его мнению, нарушение прав и каких именно, что именно просит заявитель.

Данное постановление судьи содержит конкретный перечень недостатков, которые надлежит устранить заявителю.

Содержание кассационной жалобы заявителя не вносят ясности в содержание его первичной жалобы.

В связи с изложенным, требование судьи о необходимости устранения недостатков жалобы является обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Емельяненко И.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 03.08.11г., которым жалоба возвращена заявителю Емельяненко И.Г. для устранения недостатков, - оставить без изменения.

Председательствующий                     п/п

Судьи                                      п/п                                п/п