пересмотр приговора

... Дело № 22-2137

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 11 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Дульской А.С. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова С.Л. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

НОВИКОВА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, ..., отбывающего наказание ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области, судимого:

1. 15.03.2006 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. 14.03.2008 года освобожден по отбытии наказания;

2. 15.10.2008 года Навлинским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком на 2 года,

о пересмотре приговора Навлинского районного суда Брянской области от 15.10.2008 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ удовлетворено и действия Новикова С.Л. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 15 октября 2008 года Новиков С.Л. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Осужденный Новиков С.Л. отбывающий наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Навлинского районного суда Брянской области от 15.10.2008 года и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом ходатайство осужденного было удовлетворено и действия Новикова С.Л. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, находит, что выводы суда о снижении ему наказания всего на 1 месяц ничем не мотивированы.

Судом не дана оценка обстоятельствам указывающим на улучшение его положения внесенными в УК РФ изменениями.

Просит пересмотреть приговор Навлинского районного суда Брянской области от 15 октября 2008 года в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Новикова С.Л., проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 3 ст.158 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Новикова С.Л., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283 - ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и снижено назначенное наказание.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Новикова С.Л. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года в отношении Новикова Сергея Леонидовича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: