Дело № 22-1921/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Ольховой Н.Б.,

при секретаре Рудаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденной Головиной Ю.М.

на приговор Володарского районного суда гор. Брянск от 25 августа 2011 года,

которым

Головина Юлия Матвеевна,

судимая:

осуждена п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Облова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., не поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головина Ю.М. признана виновной в совершении из одежды потерпевшего кражи - тайном хищении чужого имущества на сумму 7600 руб., принадлежащего гр. К.В.Е., с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление ею совершено в здании железнодорожного вокзала ст. Брянск - Орловский, расположенного в Володарском районе гор. Брянск, около 03 час. 30 мин. 01.01.11г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Головина Ю.М. вину в содеянном признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Головина Ю.М. просит с учетом помощи следствию и полного признания своей вины, отсутствия гражданского иска, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель-помощник Брянского транспортного прокурора Понамарев А.В. просит отклонить доводы кассационной жалобы осужденной, ссылаясь на правильность решения судом всех вопросов при вынесении приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Обоснованность обвинения Головиной Ю.М. в совершении данного преступления сомнения не вызывает.

Именно полное согласие ее с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденной квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание осужденной назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденной, в том числе те, на которые указывает осужденная в своей жалобе.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Назначение ей колонии-поселения не предусмотрено действующим законом, т.к. в ее действиях имеется рецидив преступлений, она ранее реально отбывала наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Головиной Ю.М. оставить без удовлетворения.

Приговор Володарского районного суда гор. Брянск от 25.08.11г. в отношении Головиной Юлии Матвеевны оставить без изменения.

Председательствующий                     п/п

Судьи                                       п/п                            п/п