Дело № 22 - 1996/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Ольховой Н.Б.,

при секретаре Рудаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу обвиняемого Тарасова А.И.

на постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 12.09.11г.,

которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 и ч.2 ст.162 УК РФ,

Тарасова Александра Ивановича,

судимого,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 7 месяцев 13 суток - по 27 октября 2011г.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника - адвоката Облова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27.12.10г. СО при ОВД по гор. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району возбуждено уголовное № 01443 по ч.2 ст.162 УК РФ по факту разбойного нападения группы лиц на К.М.А., в ходе которого у потерпевшего были открыто похищены два сотовых телефона.

Тарасов А.И. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 15.03.11г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

17.03.11г. Тарасов А.И. был заключен под стражу по постановлению судьи Клинцовского городского суда, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

28.12.10г. Клинцовским МСО СУ СК РФ по Брянской области по факту обнаружения в жилище трупа К.М.С. с признаками насильственной смерти возбуждено уголовное дело № 37983 по ч.4 ст.111 УК РФ.

14.04.11г. уголовные дела № 37983 и 01443 соединены в одно производство, с присвоением общего № 37983.

19.04.11г. Тарасову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе расследования уголовное дело № 37983 было соединено с уголовными делами, возбужденными по фактам: незаконного проникновения в жилище К.М.С.; избиений из хулиганских побуждений Г.Ю.Л. и Б.А.Н.; тайного хищения чужого имущества - телевизора, принадлежащего К.М.С., с присвоением общего № 37983.

Сроки предварительного следствия неоднократно продлевались соответствующими руководителями следственных органов, всего на общий срок до 10 месяцев - по 27.10.11г.

Сроки содержания Тарасова А.И. под стражей неоднократно продлевались судьями Клинцовского городского суда, всего на общий срок - 6 месяцев - по 14.09.11г.

31.08.11г. следователь Клинцовского МСО СУ СК РФ по Брянской области с согласия руководителя СУ СК РФ по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о продлении в отношении Тарасова А.И. срока содержания под стражей.

12.09.11г. данное ходатайство было судом удовлетворено.

Обвиняемый Тарасов А.И. и его защитник в судебном заседании возражали против продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Как указано в постановлении судьи Клинцовского городского суда от 12.09.11г. продление срока содержания Тарасова А.И. под стражей обусловлено, с учетом его особой сложности в расследовании, необходимостью выполнения достаточно большого объема следственных действий по делу.

В связи с тем, что орган следствия не может закончить следствие в ранее установленные сроки, а изменить меру пресечения нет оснований, суд продлил срок содержания Тарасова А.И. под стражей.

В кассационной жалобе обвиняемый Тарасов А.И., утверждая, что ходатайство следователя необоснованно, что суду не представлено доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда; суд не дал оценки обоснованно возбуждения уголовного дела и материалам, представленным следствием в суд; утверждает, что сроки его содержания под стражей не отвечают критериям разумности; утверждает, что нет реальных данных, подтверждающих, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников процесса. Просит об отмене постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью 3 ст.108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов А.И., относится к категории тяжких.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Тарасов А.И. под стражей суд требований УПК РФ не нарушил.

Судом была предоставлена возможность высказать свое мнение по вопросу возможности продления срока содержания под стражей, как стороне обвинения, так и стороне защиты.

Свое решение о необходимости продления срока содержания Тарасова А.И. под стражей суд надлежаще мотивировал, как это и предусмотрено положениями ч.2 ст.109 УПК РФ.

При этом суд обоснованно исходил из того, что основания для избрания такой меры пресечения за период реального нахождения его под стражей, не отпали. Орган предварительного следствия надлежащим образом обосновал необходимость продления срока содержания под стражей в связи с необходимостью выполнения большого объема следственных действий по делу.

Доводы кассационной жалобы Тарасова А.И., что, по его мнению, доводы следствия и доводы, положенные судом в обоснование принятого решения о продлении срока содержания под стражей, не отвечают критериям разумности, ничем реально не подтверждены, являются несостоятельными.

Как орган следствия, так и суд обоснованно указали на то, что о возможности полагать, что Тарасов А.И., оставаясь на свободе, может препятствовать производству по делу, уничтожить доказательства, скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, свидетельствуют, в т.ч., и данные о личности обвиняемого, который имеет непогашенную судимость за аналогичное тяжкое преступление.

При изложенных обстоятельствах решение суда о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей является в целом законным и обоснованным.

В то же время в резолютивной части постановления допущена явная техническая ошибка в части указания места рождения обвиняемого. Как из документов, представленных следствием, так и из протокола судебного заседания следует, что Тарасов А.И. является уроженцем с. Суворово Красноперекопского района Крымской области Украина. В то же время в резолютивной части постановления ошибочно указано, что он является уроженцем гор. Клинцы Брянской области.

Внесение этих уточнений не влияет на существо принятого судом решения и не изменяет его содержания.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 12.09.11г., которым в отношении обвиняемого Тарасова Александра Ивановича продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 7 месяцев 13 суток - по 27.10.11г., - изменить, уточнив данные о месте рождения обвиняемого, указав в резолютивной части постановления местом его рождения - «с. Суворово Красноперекопского района Крымской области, Украина».

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Тарасова А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                            п/п

Судьи                                             п/п                               п/п