Дело № 22-1765/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Панкратовой Л.А.,

судей Сидорова А.Е. и Марина А.А.,

при секретаре Казачковой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Волчкова С.А.

на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 20 июля 2011 года,

которым

Волчков Сергей Анатольевич,

судимый

осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.06.11г.) к 2 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.06.11г.) к 2 годам лишения свободы.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.06.11г.) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.05.11г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения ко вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 13.05.11г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В пользу Е.Г.В. с осужденного Волчкова С.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба 10050 руб.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения (Волчков С.А. взят под стражу в зале суда), об исчислении срока наказания и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макаренковой Е.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волчков С.А. признан виновным в совершении трех краж - тайного хищения чужого имущества на суммы 3350 руб., принадлежащего Е.Г.В., каждый раз с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление им совершено в гор. Фокино Дятьковского района Брянской области около 07 час. 2.06.11г., около 18 час. 2.06.11г. и около 09 час. 03.06.11г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волчков С.А. вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Волчков С.А. просит о смягчении наказания до минимума, утверждая об его чрезмерной суровости. Просит учесть явку с повинной, помощь в следственных действиях, наличие отца-инвалида.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Проничева Л.П. просит отклонить доводы кассационной жалобы, утверждая об его справедливости и учете судом всех тех обстоятельств, на которые ссылается осужденный.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Волчкова С.А., судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Обоснованность обвинения Волчкова С.А. в совершении данного преступления сомнения не вызывает.

Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

Данных о том, что у него есть отец - инвалид, в деле не имеется. Из материалов дела следует, что он проживал без регистрации со своей сожительницей, других членов семьи нет. С учетом наличия рецидива в действиях осужденного, наказание ему назначено в минимальном размере. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Суд обоснованно применил положения ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

В то же время, с учетом ошибочного указания во вводной части приговора данных о судимости Волчкова С.А. по приговору Дятьковского городского суда от 15.06.11г., этот приговор подлежит изменению.

Во вводную часть приговора следует внести изменения, т.к. по приговору от 15.06.11г. Дятьковским городским судом Волчков был осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 20.07.11г. в отношении Волчкова Сергея Анатольевича изменить:

- во вводной части приговора указать, что 15.06.11г. он осужден Дятьковским городским судом по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волчкова С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                     п/п

Судьи                                       п/п                            п/п