Дело №22-1811/11

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Савченко С.В.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу обвиняемого Захарова В.В.

на постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 25 августа 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ,

Захарова Виталия Витальевича,

ранее не судимого

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 день - до 23 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., адвоката Кузнецову О.В. и обвиняемого Захарова В.В. (в режиме «видеоконференцсвязи»), поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Захаров В.В. обвиняется в том, что по предварительному сговору группой лиц совершил в отношении потерпевшего С.В.В. вымогательство с применением насилия.

23.05.2011 года по данному факту СО при ОВД по гор. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело №00467 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

15.07.2011 года уголовное дело было принято к производству следователем СУ УМВД России по Брянской области Зотовой Е.А..

18.07.2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён заместителем начальника СУ УМВД России по Брянской области на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2011 года.

3.08.2011 года Захаров В.В. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

4.08.2011 года следователь СЧ СУ УМВД России по Брянской области Зотова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь СЧ СУ УМВД России Брянской области Зотова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Захарова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве указано, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы. Указывает, что по имеющейся информации Захаров В.В. является активным участником преступной группы, склонен к оказанию злостного неповиновения сотрудникам правоохранительных органов, сопряженного с вооруженным сопротивлением, а также к совершению корыстных и насильственных преступлений, побегу из-под стражи, имеет обширные связи с лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы. Захаров Е.А. подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, по месту регистрации не проживает. Данные обстоятельства дают основания полагать, что Захаров В.В. может оказать давление на потерпевших, свидетелей, других участников преступления, скрыться от органов расследования с целью избежать наказания, вновь совершить преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

Данное ходатайство было судьей удовлетворено 4.08.11г.

8.08.2011 года Захарову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

16.08.2011 года судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда постановление Дятьковского городского суда от 4.08.2011 года об избрании Захарову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение. В отношении Захарова В.В. судом кассационной инстанции применена мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2011 года.

Суд, рассмотрев повторно данное ходатайство следователя, его удовлетворил, признав обоснованными доводы следствия.

В кассационной жалобе обвиняемый Захаров В.В. считает постановление судьи незаконным, утверждая, что данного преступления не совершал. Утверждает, что доводы следствия об его склонности к совершению побега и преступлений носят надуманный характер. У него есть семья и малолетние дети, которые остались без кормильца. Утверждает, что потерпевший сам содержится под стражей, в связи с чем, он не может ему угрожать, как не собирается скрываться от следствия. Следствие не проверило его алиби, арестован он без законных оснований.

Судебная коллегия рассматривает кассационную жалобу обвиняемого в порядке ст.389 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судья проверил приложенные к нему материалы, подтверждающие обоснованность применения такой меры пресечения, и, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, принял мотивированное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства судом были учтены данные о личности подозреваемого, другие значимые для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства, которые исследовались в суде. В связи с этим доводы жалобы о том, что суд не в полной мере учел данные об его личности, являются несостоятельными.

Судебная коллегия находит, что выводы суда являются правильными.

Приведенные в постановлении судьи данные дают основания полагать, что, оставаясь на свободе, Захаров В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить совершать преступления, в связи с чем, применение более мягкой меры пресечения невозможно.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности постановления судьи и необходимости его отмены, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы обвиняемого Захарова В.В. о его невиновности, о том, что у него имеется алиби, не могут быть предметом рассмотрения в рамках кассационной проверки законности судебного решения о применении данной меры пресечения, поскольку подлежат проверке при рассмотрении дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу обвиняемого Захарова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 25 августа 2011 года об избрании в отношении Захарова Виталия Витальевича меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Председательствующий                  п/п

Судьи                                    п/п                               п/п