Дело № 22 -361/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                               18 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего- судьи Ольховой Н.Б.,             

судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.,                                          

при секретаре Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2011 года кассационную жалобу Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 13 января 2011 года, которым жалоба Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е., на неправомерные бездействие должностного лица, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

25.04.2007 года Почтарь Н.Н. обратилась в прокуратуру Стародубского района о возбуждении уголовного дела в отношении Почтарь С.Н.

30.04.2007года по результатам проверки указанного заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

23.04.2010 года прокурором Стародубского района Брянской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2007 года отменено.

26.04.2010 года постановление прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлено в ОВД по г.Стародуб и Стародубскому муниципальному району.

17.12.2010 года заинтересованные лица Почтарь Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетная С.Е., в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействия должностного лица (старшего УУМ ОВД по г.Стародуб и Стародубскому Муниципальному району л-та милиции А.В.Савченко), выразившиеся в не проведении проверки по указанному заявлению от 25.04.2007 года и отсутствия уведомления о принятом решении по вышеуказанному заявлению.

13.01.2011 года постановлением Стародубского районного суда Брянской области в удовлетворении жалобы Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. отказано.

В постановлении суд указал, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Почтарь Н.Н. принято не Савченко А.В., а другим сотрудником ОВД, в связи с чем признавать незаконными бездействия Савченко А.В. оснований не имеется, при этом признав, что заинтересованные лица по их заявлению о принятом решении не уведомлялись.

В кассационной жалобе Почтарь Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетная С.Е., ссылаясь на бездействие должностных лиц сотрудников ОВД по рассмотрению заявления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, просят постановление суда отменить как незаконно принятое, указывая на нарушение их прав на судебную защиту и не рассмотрение судом их жалобы по существу заявленных требований.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст.380, 381 УПК РФ.                 

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.      К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Указанные требования закона судом во внимание не приняты.

При рассмотрении жалобы заявителей судом установлено, что 23.04.2010 года прокурором Стародубского района Брянской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Почтарь Н.Н. от 25.04.2007 года отменено. Дальнейшая же судьба заявления Почтарь Н.Н. и проверочного материала по её сообщению, судом не установлена. Ограничившись сообщением из ОВД по г.Стародуб и Стародубскому муниципальному району, о том, что материал был направлен в прокуратуру района и до настоящего времени в ОВД не поступал, суд рассмотрел указанную жалобу заявителей без достаточных данных для разрешения дела по существу. В материалах дела отсутствуют надлежаще заверенные копии принятых постановлений и определений, а также иных значимых решений для законного и объективного рассмотрения жалобы по существу.

Суд фактически на не представленных и не исследованных материалах вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы Почтарю Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е.

Таким образом, постановление Стародубского районного суда Брянской области не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии со п.2 ч.1 ст.380 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения,а жалоба направлению на новое рассмотрение со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

       ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 13 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Почтаря Евгения Самуиловича, Почтарь Нины Никитичны и Бездетной Светланы Евгеньевны на неправомерное бездействие должностного лица отменить, направив жалобу с материалами дела на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий

Судьи