Дело № 22 - 177/2011 гор. Брянск 11 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей Силакова Н.Н., Ольховой Н.Б., при секретаре Манишевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.В., на приговор Злынковского районного суда Брянской области от 17 декабря 2010 года, которым Новиков Антон Владимирович, не судимый, осужден: по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и об исчислении срока наказания. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Новиков А. В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. Из приговора следует, что 5 сентября 2010 года в дневное время Новиков А.В. на территории городской свалки в 400 метрах от юго-западной окраины города собрал с кустов дикорастущей конопли подсохшие листья, являющиеся наркотическим средством, которые высушил, измельчил, сложил в свертки и хранил с целью личного потребления без цели сбыта по месту своего проживания. Вес наркотического средства - марихуаны составил 80,6 грамма, что отнесено к крупному размеру. 17 марта 2010 года Новиков А.В. решил незаконно сбыть часть хранящейся у него марихуаны весом 28,4 грамма, что представляет собой крупный размер. Оставшуюся часть марихуаны весом 52,2 грамма (крупный размер) Новиков А.В. хранил в своей квартире без цели сбыта. 13 октября 2010 года при обыске в жилище Новикова А.В. было обнаружено и изъято 52,2 грамма марихуаны, являющуюся наркотическим средством, в крупном размере. 18 марта 2010 года около 17 часов в салоне своего автомобиля марки ВАЗ - 2109, Новиков А.В. незаконно сбыл за 1200 рублей С.С.С., действовавшему в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство 13,2 грамма марихуаны в крупном размере. Он же, 25 марта 2010 года с целью дальнейшей продажи наркотического средства, встретился с С.С.С., действовавшим в роли «покупателя» в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том же месте в 12 часов 05 минут, сбыл последнему за 1200 рублей наркотическое средство 8,9 грамма марихуаны в крупном размере. Продолжая умысел на дальнейший незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, Новиков А.В. 6 мая 2010 года около 12 часов в г. Злынка Брянской области в салоне своей автомашины ВАЗ - 2109 незаконно сбыл за 1000 рублей С.С.С., действовавшему в роли «покупателя» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство 6,3 грамма марихуаны в крупном размере. В судебном заседании Новиков А.В. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Новиков А.В., не оспаривая доказанности вины, а также квалификации его действий, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия у него судимостей, приговор суда изменить, применив к нему условное осуждение или снизить срок наказания и изменить режим отбывания наказания на более мягкий. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Данилов А.Ю., считает приговор суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Новикова А.В. в совершении данных преступлений доказана. Из содержания доводов, изложенных в кассационной жалобе, доказанность вины не оспаривается и самим осужденным, который указывает о своем несогласии с реальным лишением его свободы и видом исправительного учреждения. Помимо фактического признания вины осужденным, она подтверждается показаниями свидетелей С.С.С., С.А.Н., К.А.В., К.В.А., П.Е.Я., Г.В.В., Ш.А.В., Б.Е.Н. и др. об обстоятельствах проведения проверочных закупок наркотических средств, проведения обыска у Новикова А.В. и обстоятельств приобретения последним наркотических средств. Согласно заключениям проведенных экспертиз, вещество, полученное в ходе проверочных закупок у Новикова А.В. и обнаруженное у него в квартире при обыске, является наркотическим средством - марихуаной. При этом, размер наркотического вещества, полученного в ходе закупок и обнаруженный при обыске, относится к крупным размерам. Виновность осужденного также подтверждается совокупностью и других исследованных и подробно изложенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их относимыми и допустимыми. Судебная коллегия считает, что действия осужденного Новикова А.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Наказание осужденному Новикову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также с применением правил ст.64 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, данные о личности осужденного, в том числе тех, на наличие которых в своей жалобе ссылается осужденный, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию преступлений, наличие хронических заболеваний, как обстоятельств смягчающих наказание, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, либо явно несправедливым не имеется. Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела. Судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, о чем в кассационной жалобе просит Новиков А.В. Вид и режим исправительного учреждения назначен Новикову А.В. правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения данного вида режима, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия также не находит. Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал год незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны, путем её сбора, как 5 сентября 2010 года, вместо 5 сентября 2009 года, что соответствует обстоятельствам установленным в ходе предварительного расследования и судебного заседания. Данная описка не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора, однако требует внесения изменений. В описательно-мотивировочной части приговора вместо указания даты сбора дикорастущей конопли - 5 сентября 2010 года, следует правильно указать - 5 сентября 2009 года. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Новикова А.В. оставить без удовлетворения. Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 17 декабря 2010 года в отношении Новикова Антона Владимировича изменить: в описательно-мотивировочной части приговора вместо указания даты сбора дикорастущей конопли - 5 сентября 2010 года, следует правильно указать - 5 сентября 2009 года. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи