КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          город Брянск                     25 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Ольховой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пыко А.В., на приговор Стародубского районного суда Брянской области от 27 декабря 2010 года, которым

Пыко Александр Васильевич, судим,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 декабря 2010 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 03.11.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Кассационное представление об отмене приговора Стародубского районного суда Брянской области от 27 декабря 2010 года в отношении Пыко А.В. отозвано заместителем прокурора Стародубского района Брянской области Стебуновым М.А. 24.02.2011 года.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Зубарева А.В., в интересах осужденного Пыко А.В., по назначению судебной коллегии, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение помощника прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пыко А.В. признан виновным в совершении двух краж, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, и в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены 26 октября 2010 года, 08 ноября 2010 года и 08 ноября 2010 года в с. Зап. Халеевичи Стародубского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пыко А.В., не оспаривая вины в содеянном и правильности квалификации его действий, просит снизить срок назначенного наказания, применив к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, указывая на активное способствование раскрытию преступлений, чистосердечное признание вины, наличие заболеваний связанных с сотрясением головного мозга и смещением позвоночника, наличие на иждивении троих детей и матери-инвалида.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина осужденного в совершении преступлений доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие Пыко А.В. с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду от 26.10.2010 года), по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду от 08. 11. 2010 года), по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ст.158 ч.2 п.п. «б» УК РФ (по эпизоду от 08.11.2010 года), ст.158 ч.2 п.п. «б» УК РФ по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УПК РФ и отвечает требованиям справедливости. При назначении наказания суд учел как данные о личности осужденного, так и иные обстоятельства, предусмотренные законодательством и учитываемые при назначении наказания. При этом суд вопреки доводам осужденного, учел явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания по доводам осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вид и режим исправительного учреждения назначен Пыко А.В. правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Пыко А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 27 декабря 2010 года в отношении Пыко Александра Васильевича оставить без изменения.

Председательствующий

         Судьи