Дело № 22-249/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                    25 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Ольховой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Беликова С.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года, которым

Беликову Сергею Николаевичу, судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав объяснения осужденного Беликова С.Н. (в режиме видеоконференцсвязи), мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Беликов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства, суд мотивировал свое решение отсутствием оснований полагать, что Беликов С.Н. встал на путь исправления, что он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. Об этом, как указал суд, свидетельствуют данные о личности осужденного неоднократно судимого и его поведении за весь период отбывания наказания допустившего 15 нарушений режима содержания.

В кассационной жалобе осужденный Беликов С.Н., полагая постановление суда незаконным и не обоснованным, просит его отменить. Указывает, что его ходатайство рассмотрено односторонне, при этом в постановлении суд указал на отбывание им не существующего наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 5 марта 2008 года, который был отменен, а уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Просит принять во внимание, что он состоит в совете коллектива колонии, принимает участие в общественной жизни колонии, вежлив и тактичен в обращении к работникам администрации, выполняет разовые поручения начальника отряда, в последнее время не допускает нарушений режима содержания, систематически поощряется.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И. просит оставить постановление суда без изменения, указывая, что Беликов С.Н. ранее восемь раз судим, имеет нестабильное поведение, в период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Как указано в постановлении суда, Беликов С.Н. отбывает наказание в ФГУ ИК-4 по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 5 марта 2008 года за преступление, предусмотренное ст. 306 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Именно возможность условно-досрочного освобождения от указанного наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 5 марта 2008 года и стало предметом судебного рассмотрения, что отражено, как во вводной, так и в описательно-резолютивной части постановления.

В действительности же Беликов С.Н. отбывает наказание в ФГУ ИК-4 по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 01.11.2007г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-161 ч.1, 30 ч.3-158 ч.3 п. «а»,69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Однако по данному приговору и соответственно назначенному наказанию, возможность условно-досрочного освобождения Беликова С.Н., от дальнейшего отбывания наказания, судом не рассматривалась.

Таким образом суд при рассмотрении ходатайства Беликова С.Н. об условно-досрочном освобождении, сослался не на те обстоятельства подлежащие рассмотрению и не на тот приговор, по которому реально отбывает назначенное наказание осужденный.

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать представленные материалы, дать имеющимся в них сведениям надлежащую оценку и, с учетом ч. 2 ст. 386 УПК РФ оставленных без рассмотрения кассационной инстанцией остальных доводов кассационной жалобы осужденного, принять решение с соблюдением требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Беликова С.Н. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 22 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Беликова Сергея Николаевича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: