Дело № 22-248/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                    25 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Ольховой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чехлова Д.Л. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 13 декабря 2010 года, которым

Чехлову Дмитрию Леонидовичу, судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав объяснения осужденного Чехлова Д.Л. (в режиме видеоконференцсвязи), мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Чехлов Д.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства, суд мотивировал свое решение отсутствием оснований полагать, что Чехлов Д.Л. встал на путь исправления, что он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. Об этом, как указал суд, свидетельствуют данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Чехлов Д.Л., полагая постановление суда незаконным и не обоснованным, просит его отменить по основаниям, предусмотренным ст.380 УПК РФ. Указывает, что вывод суда о его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания ничем не обоснован и противоречит его положительно характеризующим данным, исследованным в судебном заседании и изложенным в обжалуемом постановлении. Просит принять во внимание, что имевшиеся у него ранее два дисциплинарных взыскания были досрочно погашены, в местах лишения свободы находится впервые, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся, в содеянном раскаивается, ущерба преступлением не причинил, злостных нарушений за время отбытия наказания не имеет.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И. просит оставить постановление суда без изменения, указывая, что Чехлов Д.Л. ранее неоднократно судим, имеет нестабильное поведение, в период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379, п. п. 1, 2, 3 ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Как указано в характеристике, данной администрацией ФГУ ИК-4 в отношении осужденного Чехлова Д.Л., последний по месту отбывания наказания характеризуется положительно, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, в связи с чем полагают целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.

В постановлении суд, также ссылаясь на данную характеристику, указал, что осужденный ЧехловД.Л. отбыл установленные 1/3 части срока наказания. Находясь в СИЗО допускал нарушение режима содержания, за что имел 1 дисциплинарное взыскание, которое досрочно погашено. В ФБУ ИК-4 был трудоустроен на участке сборки изделий из пластмассы. За период отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, за что имел 1 дисциплинарное взыскание, которое досрочно погашено. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Принимает участие в общественной жизни отряда, с 30.07.2009 года принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных. С близкими родственниками отношения поддерживает путем переписки, пользуется свиданиями. Материального иска не имеет. Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Строит положительные планы на будущее: вернуться домой, трудоустроиться.

При этом, несмотря на вышеизложенное суд, противореча исследованным в судебном заседании характеризующим данным осужденного, необоснованно делает выводы, что администрацией учреждения осужденный Чехлов Д.Л. характеризуется отрицательно, имеет нестабильное поведение и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и по её мнению не целесообразно применение к осужденному условно-досрочного освобождения.

В ходе судебного разбирательства представитель администрации колонии Тодор И.В., давая отрицательную характеристику Чехлову Д.Л. высказал мнение о нецелесообразном применении к осужденному условно-досрочного освобождения. Однако в характеристике на Чехлова Д.Л. согласованной с Тодором И.В., как заместителем начальника по КиВР, последний одобрил целесообразность применения к Чехлову Д.Л. условно-досрочного освобождения. При этом суд в судебном заседании не выяснил причины изменения позиции администрации исправительного учреждения и непосредственно представителя данного учреждения Тодора И.В., по вопросу условно-досрочного освобождения Чехлова Д.Л. и не устранил указанные противоречия.

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать представленные материалы, дать имеющимся в них сведениям надлежащую оценку и, с учетом ч. 2 ст. 386 УПК РФ оставленных без рассмотрения кассационной инстанцией остальных доводов кассационной жалобы осужденного, принять решение с соблюдением требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Чехлова Д.Л. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 13 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Чехлова Дмитрия Леонидовича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: