Дело № 22-290/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск               04 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Ольховой Н.Б.,

при секретаре Казачковой И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Говядина В.В. на приговор Злынковского районного суда Брянской области от 13 января 2011 года, которым

Говядин Василий Васильевич, судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания.

Гражданский иск удовлетворен. Взыскано с Говядина Василия Васильевича в пользу Цуканова Виктора Александровича 15000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Кассационное представление об отмене приговора Злынковского районного суда Брянской области от 13 января 2011 года в отношении Говядина В.В. отозвано заместителем прокурора Стародубского района Брянской области Стебуновым М.А. 03.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Силакова Н.Н., выслушав адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Иванцова В.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                      У С Т А Н О В И Л А:

Говядин В.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и в краже чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены 09 сентября 2010 года и 15 сентября 2010 года в г.Злынка Брянской области, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного Говядина В.В., заявившего о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Говядин В.В., не согласившись с осуждением его по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения мопеда от 09.09.2010года) просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания, указывая, что данного преступления он не совершал, явку с повинной сделал под принуждением работников уголовного розыска.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Говядину В.В. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«б, в» УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Наказание Говядину В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, соразмерно содеянному.

Вид и режим исправительного учреждения назначен Говядину В.В. правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.           

Доводы кассационной жалобы осужденного, об оспаривании его осуждения по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, судебная коллегия не проверяет, так как в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия             

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу осужденного Говядина В.В. оставить - без удовлетворения.

Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 13 января 2011 года в отношении Говядина Василия Васильевича оставить без изменения.

Председательствующий         

Судьи