Дело № 22-288/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                        04 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Ольховой Н.Б.,

при секретаре Казачковой И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Савосика С.Е. на постановление Жуковского районного суда Брянской области от 31 января 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Савосика С.Е. на незаконные действия сотрудника ОУР ОВД по Жуковскому муниципальному району при производстве предварительного расследования.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савосик С.Е. обратился в Жуковский районный суд Брянской области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на незаконные действия сотрудника ОУР ОВД по Жуковскому муниципальному району Абрамова С.В. при производстве предварительного расследования по его уголовному делу и привлечении последнего к уголовной ответственности.

Постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 31 января 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ отказано, поскольку предварительное расследование окончено и по данному уголовному делу начато судебное разбирательство по существу, а жалоба в части сообщения Савосика С.Е. об оказании сотрудниками ОУР ОВД в отношении его психологического давления и применения угроз направлена прокурору Жуковского района Брянской области для организации проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

При этом заявителю разъяснено, что вопросы о признании незаконными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

В кассационной жалобе заявитель Савосик С.Е., полагая, что его требования не правильно были поняты, просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что он хотел поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу вопросы о признании незаконными решения и действия должностных лиц на стадии досудебного производства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона обжалуемое постановление суда соответствует.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в приеме к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя.

Суд, рассматривая жалобу Савосика С.Е., в своем постановлении обоснованно сослался на положения п. 9 постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в соответствии с требованиями которого, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Установлено, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Савосика С.Е. окончено и по нему Жуковским районном судом Брянской области начато судебное разбирательство по существу.

При таких обстоятельствах, суд в постановлении обоснованно указал на то, что жалоба Савосика С.Е. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ и правомерно отказал в ее принятии к рассмотрению.

При рассмотрении судом жалобы нарушений норм УПК РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Савосика С.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление Жуковского районного суда Брянской области от 31 января 2011 года, которым отказано в приеме к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Савосика Сергея Евдокимовича на незаконные действия сотрудника ОУР ОВД по Жуковскому муниципальному району Брянской области - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи