Дело № 22-309 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск        11 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Савченко С.В.,

при секретаре Манишевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Зубцова С.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 января 2011 года, которым

Зубцову Сергею Викторовичу, судимому,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора отдел прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Зубцов С.В.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказал, поскольку Зубцов С.В. имеет нестабильное поведение, наличие злостных нарушений за период отбывания наказания, не имеет стремления к погашению иска, отрицательно характеризуется, ранее неоднократно судим, последний нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Зубцов С.В., полагая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает на несогласие с данной в отношении его отрицательной характеристикой, просит принять во внимание, что все взыскания погашены и в настоящее время он не имеет нарушений режима содержания, имеет поощрения, материального иска по данному приговору суда не имеет, трудоустроен с момента прибытия в колонию, состоит в самодеятельной организации осужденных, обучался и получил специальность.

В возражении на кассационную жалобу заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области А.И.Холомеев считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что Зубцов С.В. ранее четырежды судим, освобождался условно-досрочно и вновь совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, имеет нестабильное поведение, в период отбывания наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, дважды совершал злостные правонарушения и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Зубцов С.В. был осужден Погарским районным судом Брянской области 22 февраля 2006 года за преступления, предусмотренные ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 70 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 24 июня 2005 года, конец срока 23 марта 2012 года.

Осужденный Зубцов С.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 04.05.2006года.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание и исследовании всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Суду следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения и т.д.

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» обращается внимание на то, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение.

При этом суд обоснованно исходил из данных о поведении Зубцова С.В. за весь период отбывания наказания, который имел 11 дисциплинарных взысканий, погашенных по сроку давности, постановлением от 1 декабря 2006 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением от 17 мая 2007 года переведен с обычных на строгие условия отбывания наказания и 3 раза поощрялся администрацией учреждения. Суд также обоснованно принял во внимание отрицательно характеризующие данные на осужденного, позицию представителя администрации учреждения ФБУ ИК-4 и прокурора, об отказе Зубцову С.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

На основании анализа этих данных и с учетом нестабильного поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд сделал правильный вывод о том, что Зубцов С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы осужденного об отсутствии у него взысканий на протяжении последнего времени, наличие трех поощрений, отсутствие иска, участие в самодеятельной организации осужденных, его трудоустройство и получение специальности, судебная коллегия признает несостоятельными, так как суд при разрешении ходатайства исследовал в совокупности все эти данные о личности Зубцова С.В. и обоснованно признал их не существенными для условно-досрочного освобождения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства Зубцову С.В. не имеется.

Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Зубцова С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 января 2011 года в отношении Зубцова Сергея Викторовича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи