Дело № 22-531/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      22 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.,

при секретаре Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Тарасенко О.В. на приговор Унеческого районного суда Брянской области от 09 февраля 2011 года, которым

Тарасенко Оксана Вилорьевна, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, о мере пресечения и исчислении срока отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав защитника-адвоката Сергееву С.В., в интересах осужденной Тарасенко О.В. по назначению судебной коллегии, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                  УСТАНОВИЛА:

Тарасенко О.В. признана виновной в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти Б.П.Ю.

Преступление совершено 02 сентября 2010 года около 23 часов 10 минут по месту жительства в гор.Унеча Брянской области.

В судебном заседании Тарасенко О.В. вину признала частично, утверждая, что в ходе скандала с Б.П.Ю. последний, в ходе противоправных действий в отношении её, сам случайно упал на нож, находящийся в её руках.

В кассационной жалобе осужденная Тарасенко О.В., не оспаривая вины в содеянном, правильности квалификации её действий и срока назначенного наказания, просит изменить вид исправительного учреждения, назначенного приговором суда на колонию - поселение, указывая на свой возраст и плохое здоровье, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном.

           В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Литвинова В.Н. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, указывая, что приговор суда законный и обоснованный, режим Тарасенко О.В. судом определен правильно с соблюдением требований пункта «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной.

Несмотря на позицию занятую осужденной Тарасенко О.В. в судебном заседании, фактическиотрицавшей свою вину в умышленном причинении смерти Б.П.Ю., полагавшей произошедшее случайным несчастным случаем, судебная коллегия приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в соответствии с требованиями закона, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно признанных судом достаточными и достоверными.

Вина осужденной Тарасенко О.В. в совершении убийства Б.П.Ю. судом установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Из оглашенных в судебном заседании показаний осужденной Тарасенко О.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой с участием защитника, следует, что после того как Б.П.Ю. бросил в нее табуретку, она взяла в правую руку кухонный нож, лежавший на столе и направила острие ножа по направлению к Б.П.Ю. Держа нож в руке, она говорила Б.П.Ю., чтобы он к ней не подходил. Не реагируя на её предупреждения, Б.П.Ю. направился в ее сторону и в этот момент она нанесла удар ножом Б.П.Ю. в переднюю часть тела, сверху вниз.

Суд первой инстанции, правильно признав указанные показания Тарасенко О.В. допустимым доказательством, правомерно привел их в приговоре, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуальногозаконодательства, даны в присутствии защитника и согласуютсяс протоколом ее явки с повинной от 03 сентября 2010 года, в котором Тарасенко О.В. изложила обстоятельства совершенного преступления, а также согласуются с ее показаниями, отраженными в протоколе проверки показаний на месте от 14 сентября 2010 года, где Тарасенко О.В. добровольно, в присутствии защитника и понятых, указала место и обстоятельства совершенного ею в отношении Б.П.Ю. преступления.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 334 следует, что на теле трупа Б.П.Ю. обнаружено проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого. Вышеуказанное проникающее ранение причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки повлекло тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Б.П.Ю.

Виновность Тарасенко О.В. подтверждается и другими доказательствами, подробно и системно изложенными в приговоре. Этим доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Также суд, на основании приведенных и проанализированных в приговоре доказательств, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для вывода о виновности осужденной в умышленном причинении смерти Б.П.Ю.

Проверялась и с приведением должной аргументации обоснованно судом отвергнута изложенная в судебном заседании версия осужденной о самопроизвольном падении потерпевшего на нож.

Судебная коллегия приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о правильности выводов суда в части квалификации действий осужденной по ч.1 ст.105 УК РФ.

         Наказание осужденной Тарасенко О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, данные о личности осужденной, её состояние здоровья и возраст.

Доводы кассационной жалобы осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения, а именно: с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение, судебная коллегия признает несостоятельными, так как в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

           Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено существенных нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Унеческого районного суда Брянской области от 09 февраля 2011 года в отношении Тарасенко Оксаны Вилорьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Тарасенко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                    

Судьи