Дело № 22-498/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      22 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.,

при секретаре Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Медведева А.В. на приговор Володарского районного суда гор.Брянска от 28 февраля 2011 года, которым

Медведев Андрей Викторович, судимый,

осужден

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14 декабря 2010 года) - к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 декабря 2010 года) - к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.11.10г., на основании ст.70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24.11.10г. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.        

По делу решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, о мере пресечения, начале исчисления срока отбытия осужденным наказания.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение защитника-адвоката Сергеевой С.В., потерпевшей Г.О.О., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей приговор суда законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев А.В. признан виновным в совершении двух эпизодов краж - тайного хищения чужого имущества на суммы 2500 рублей; 24650 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей Г.О.О. значительного ущерба.

Согласно приговору преступления им совершены 14 и 15 декабря 2010 года на территории Володарского района гор.Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Медведев А.В. вину признал частично, пояснив, что он действительно проник в жилище потерпевшей и похитил принадлежащее ей имущества, однако сделал это в один день - 15 декабря 2010 года; 14 декабря 2010 года он преступления не совершал.

В кассационной жалобе осужденный Медведев А.В. просит пересмотреть приговор суда как в части квалификации его действий, так и в части назначенного срока наказания. Указывает на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем просит применить к наказанию ст.64 УК РФ. Просит о переквалификации действий на ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что ключ от комнаты потерпевшая Г.О.О. дала ему собственноручно, однако на предварительном следствии забыла об этом упомянуть.

В кассационной жалобе потерпевшая Г.О.О. просит пересмотреть приговор в отношении осужденного Медведева А.В., мотивируя тем, что суд не принял во внимание ее показания, в части пояснений о том, что 12 декабря 2010 года ключ от своей комнаты она Медведеву А.В. дала сама, а потом об этом забыла. Претензий к осужденному она не имеет по тем основаниям, что похищенное имущество ей вернули в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшей Г.О.О., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о доказанности вины осужденного Медведева А.В. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Медведев А.В. не отрицал, что именно он совершил кражу имущества потерпевшей Г.О.О.

В ходе предварительного следствия Медведев А.В. давал последовательные и согласующиеся между собой показания о том, как 14 декабря 2010 года он решил похитить золотые украшения потерпевшей. В частности, убедившись, что в коридоре никого нет, открыл комнату ключом и проник внутрь. Из шкатулки, стоявшей внутри тумбочки под телевизором, забрал обручальное кольцо Г.О.О. и серьги с камнями, после чего продал похищенное неизвестному скупщику на территории рынка Советского района гор.Брянска. Часть вырученных денег потратил на приобретение спиртного, другую часть проиграл в Интернет-клубе. На следующий день 15 декабря 2010 года утром в ходе распития спиртных напитков с соседями Ж.В.П. и Б.С.Г. возникла мысль похитить компьютер Г.О.О. При этом он сам, открыв дверь Г.О.О. ключом, проник в комнату, разукомплектовал компьютер, монитор завернул в плед и попросил Ж.В.П. отнести его в такси. Системный блок, клавиатуру, компьютерную мышь по его просьбе в такси отнес Бровкин; сам он вынес три колонки и поместил в багажник такси. Похищенное продал знакомой К.М.Н. за 3000 рублей.        

В ходе следствия Медведевым А.В. подана «явка с повинной», где он добровольного признался в содеянном, указав аналогичные обстоятельства совершенных краж имущества потерпевшей.

Потерпевшая Г.О.О. в судебном заседании показала, что у нее были похищены обручальное кольцо и золотые серьги с камнями, а также компьютер со всеми комплектующими. Ущерб для нее явился значительным.

Виновность также подтверждается показаниями свидетелей Б.С.Г., Ж.В.П., К.М.Н., Б.Д.С. об обстоятельствах содеянного, а также протоколами следственных действий.

Судом надлежащим образом проверена версия осужденного Медведева А.В. о том, что кражу имущества потерпевшей Г.О.О. именно 14 декабря 2010 года не совершал и мотивированно отклонена, с чем судебная коллегия соглашается.

Приведенные в кассационных жалобах доводы в части неправильной квалификации действий Медведева А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судебной коллегией отклоняются.

Из протокола явки с повинной, которую Медведев А.В. дал добровольно, следует, что 10 декабря 2010 года, находясь в комнате потерпевшей, в ходе ссоры с последней, он похитил ключ от ее комнаты по ул.Профсоюзов, 22 «б».

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Медведев А.В. дал показания о том, что ему было известно о наличии у Г.О.О. трех комплектов ключей от входной двери, два из которых она всегда носит при себе, а третий хранит дома на крючке. Придя в комнату к Г.О.О., предположительно 10 декабря, на почве возникшего конфликта, решил отомстить сожительнице и похитить из ее комнаты какое-нибудь имущество. Когда сожительница вышла из комнаты, оставшись один, он, реализуя задуманное, похитил связку ключей, хранящуюся на крючке. Сожительница факт пропажи ключей не заметила, просто не обратив на это внимание.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, признав допустимыми показания Медведева А.В. в ходе предварительного следствия, вывод о юридической квалификации совершенных Медведевым А.В. двух эпизодов краж «с незаконным проникновением в жилище» основан на законе, сделан судом с учетом полного, всестороннего и объективного исследования и оценки доказательств.

Судебная коллегия полагает, что приведенные в жалобах осужденным и потерпевшей доводы о том, что потерпевшая сама отдала ключи от своей комнаты, являются способом защиты, сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела, приведены с целью сократить осужденному назначенный срок наказания, смягчить ответственность за содеянное.

При указанных обстоятельствах, с учетом заранее возникшего умысла на совершение кражи из комнаты потерпевшей и похищенного ключа в отсутствие потерпевшей с целью реализации задуманного, судебная коллегия приходит к выводу, что в действиях Медведева А.В. присутствует квалифицирующий признак кражи с «незаконным проникновением в жилище», в связи с чем действия осужденного по эпизодам от 14.12.10г. и 15.12.10г. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для исключения данного квалифицирующего признака и переквалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Наказание по эпизодам от 14 и 15 декабря 2010г. осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости.

Суд принял во внимание явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного и другие значимые для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельства.

В то же время довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не принял во внимание наличие у Медведева А.В. малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, является обоснованным.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ребенка, из которой видно, отцом малолетней М.А.А., 06.08.2008 года рождения, является Медведев А.В. . Данное обстоятельство судом первой инстанции во внимание не принято.

В связи с этим судебная коллегия находит возможным признать наличие у Медведева А.В. малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, и с учетом данного смягчающего наказание обстоятельства, которое не было учтено судом при решении вопроса о назначении наказания и Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключившего нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ, смягчить как назначенное наказание по эпизодам от 14 и 15 декабря 2010г., так и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для применения к наказанию правил ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела приговор в отношении Медведева А.В. постановлен в общем порядке судебного разбирательства, в связи с чем судебная коллегия исключает ссылку из описательно-мотивировочной части приговора на применение к наказанию требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Медведева А.В. частично удовлетворить.

Приговор Володарского районного суда гор.Брянска от 28 февраля 2011 года в отношении Медведева Андрея Викторовича изменить:

- дополнить описательно - мотивировочную часть указанием на признание «наличие у Медведева А.В. малолетнего ребенка» смягчающим наказание обстоятельством;

- смягчить назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.12.10г.) наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

- смягчить назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.12.10г.) наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание до 2 лет лишения свободы.

Смягчить назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение к наказанию требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Г.О.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи