КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          гор.Брянск                                22 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховой Н.Б.,

судей областного суда         Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.,

при секретаре Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшего А.А.А., на приговор Фокинского районного суда гор. Брянска от 3 марта 2011 года, которым

Федоткин Юрий Викторович, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Под стражу взят в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 марта 2011 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав потерпевшего А.А.А. и в его интересах адвоката Свиридова И.И., поддержавших кассационную жалобу, адвоката Сергееву С.В. в интересах осужденного Федоткина Ю.В. по назначению судебной коллегии, поддержавшей доводы возражения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоткин Ю.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А.А.А., выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Преступление совершено 27 сентября 2009 года в 1 часу на территории Фокинского района гор.Брянска, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

          В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Федоткин Ю.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший А.А.А., не согласившись с приговором суда, просит его отменить, направив дело на новое рассмотрение, указывая, что приговор вынесен с нарушением требований закона, так как является необоснованно мягким и не соответствует степени тяжести и характеру совершенного преступления. При этом обращает внимание, что со стороны осужденного какие-либо действия направленные на примирение, либо возмещение ему материального и морального вреда не предпринимались.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшего осужденный Федоткин Ю.В. просит не удовлетворять кассационную жалобу потерпевшего, так как последний сам спровоцировал возникший между ними конфликт, при этом указывает, что он вину признал, способствовал раскрытию преступления, не судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, является инвалидом 3 группы,страдает тяжкими заболеваниями и в частности циррозом печени, на его иждивении находится престарелая мать инвалид 1 группы, которая нуждается в постоянном уходе.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Петров И.В. просит жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, указывая на то, что судом были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, к каковым суд отнес инвалидность осужденного, наличие у последнего тяжких заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении престарелой матери.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.383 УПК РФ, в связи с несправедливостью приговора.

Вина Федоткина Ю.В. в совершении преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Федоткина Ю.В.правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ по основаниям, изложенным в приговоре.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

В то же время судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является не справедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Суд первой инстанции при назначении наказания Федоткину Ю.В. допустил нарушение требований ст. 60 УК РФ, назначив чрезмерно мягкое наказание, несоразмерно содеянному осужденным.

Так, при решении вопроса о назначении справедливого наказания за содеянное суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья человека и данные о личности виновного, характеризующиеся материалы на которого были исследованы лишь из формальной оценки его личности соседями по месту жительства.

Кроме того, в приговоре суд не принял во внимание способ и обстоятельства совершения преступления, а также использование в качестве орудия преступления стеклянной бутылки. Не принята судом во внимание и позиция потерпевшего о невозмещении ему причиненного вреда и справедливом наказании Федоткина Ю.В. Данные обстоятельства существенно влияют на степень ответственности осужденного, по указанной норме уголовного закона.

Одним из оснований назначения Федоткину Ю.В. наказания ниже низшего предела, суд указал о нахождении у него на иждивении престарелой матери нуждающейся в постоянном уходе, но при этом суд не выяснил состав семьи осужденного и наличие у него, как и у его матери, родственников могущих заботиться о последней.

Наличие у осужденного тяжких заболеваний, не препятствующих к нахождению в местах лишения свободы, само по себе не может служить основанием к назначению несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы потерпевшего о несправедливости назначенного Федоткину Ю.В. наказания ввиду его чрезмерной мягкости и несоответствия тяжести наступивших последствий.

В связи с этим, приговор суда нельзя признать законным, справедливым, обоснованным и он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Учитывая, что Федоткину Ю.В. в судебном заседании была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения осужденному оставить прежнюю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу потерпевшего А.А.А. удовлетворить.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 3 марта 2011 года в отношении Федоткина Юрия Викторовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Федоткину Ю.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Председательствующий

Судьи