С......                                                    Дело № 22-2187 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                              18 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Панкратовой Л.А.,

судей                                                    Савченко С.В., Андрейкина А.Н.,

при секретаре: Хотяновской И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амелина Кирилла Александровича на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 8 сентября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 23.06.2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Амелина К.А. (доставлен конвоем), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 23.06.2008 года Амелин осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 162 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно на 3 года. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 22.06.2010 года условное осуждение отменено.

Осужденный Амелин К.А. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 23.06.2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Амелина, его удовлетворил: переквалифицировал действия осужденного с п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Амелину 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осуждённый Амелин просит изменить постановление суда, считая, что суд недостаточно снизил ему наказание, также просит снизить наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б.в» УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 2 ст. 161 и в ч. 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Амелина, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 23.06.2008 года, и снизил назначенное наказание, по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст. 162 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ.

Оснований для снижения наказания Амелину по ст. 158 ч.2 п.п. « а,б,в» УК РФ судебная коллегия не усматривает, так как в санкцию, такого вида наказания, как лишение свободы изменений новым законом внесено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 8 сентября 2011 года, которым удовлетворена жалоба осужденного Амелина Кирилла Александровича о пересмотре приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 23.06.2008 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        

Судьи: