С...... Дело № 22-2164 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 18 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей Савченко С.В., Андрейкина А.Н., при секретаре: Хотяновской И.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шилкина Юрия Владимировича на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Володарского районного суда г.Брянска от 21.04.2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 21.04.2009 года Шилкин осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по двум эпизодам), ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Осужденный Шилкин обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Володарского районного суда г.Брянска от 21.04.2009 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Шилкина, удовлетворил его, действия Шилкина переквалифицировал с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по каждому эпизоду и назначил наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено Шилкину 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию Шилкину 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, и просит снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Шилкина, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 21.04.2009 года и снизил назначенное наказание, как по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Шилкина Юрия Владимировича оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 июля 2011 года в отношении Шилкина Ю.В. о пересмотре приговора Володарского районного суда г.Брянска от 21.04.2009 года оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: