КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                         18 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Панкратовой Л.А.,          

судей областного суда        Савченко С.В., Андрейкина А.Н.,

при секретаре: Хотяновской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 ноября 2011 года материалы дела по кассационному представлению старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2011 года, которым в отношении

Данченко Виктора Леонидовича, ...... осужденного приговором Стародубского районного суда Брянской области от 3.05.2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Козусь О.С., ...... полагавшего постановление оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Козусь О.С., в интересах осужденного Данченко В.Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указала, что последний отбыл установленную законом часть срока наказания - более 2/3, вину признал, в содеянном раскаялся, материального иска не имеет, трудоустроен, имеет поощрения.

Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его, мотивировав это тем, что администрацией учреждения Данченко характеризуется положительно, последний имеет 4 поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера, вину признает, в содеянном раскаялся, материального иска не имеет, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационном представлении старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех данных, а именно не учтено, что Данченко осужден за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания имел 2 взыскания.

В возражении на кассационное представление адвокат Козусь О.С. просит оставить постановление суда без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него от адвоката, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Данченко В.Л. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области о возможности его условно-досрочного освобождения.

По делу установлено, что осужденный Данченко содержится в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области с 17 августа 2010 года, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

В характеристике администрации учреждения ФБУ ИК-1 указано, что Данченко вину по приговору суда признал, раскаялся, трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, имеет 3 поощрения, 2 предыдущих взыскания погашены, за примерное поведение переведен в облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, принимает участие в работе по благоустройству учреждения, поддерживает связь с семьей, материального иска не имеет, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Судом установлено, что на осужденного не налагались взыскания в период с 2010 года, имевшиеся ранее взыскания сняты и погашены, кроме того, Данченко имеет 3 поощрения и переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Таким образом судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что своим поведением Данченко доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2011 года в отношении Данченко Виктора Леонидовича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                                      

Судьи: