.......... Дело №22-2213(2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 18 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Ольховой Н.Б., Сидорова А.Е. при секретаре Буйной И.А. переводчике Асатрян Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого А.А.К. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 27 октября 2011 года, которым в отношении А.А.К., .......... срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 января 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., обвиняемого А.А.К. и в защиту его интересов адвоката Соколова А.А. (ордер №........, удостоверение №.......), поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: А.А.К. обвиняется в совершении на территории Республики Армения преступления, предусмотренного п.1 ч.3 ст.178 УК РА, что соответствует ч.3 ст.159 УК РФ. По законам Российской Федерации и Республики Армения указанные преступления являются наказуемыми, за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет лишения свободы. 20.09.2011 года на железнодорожной станции Брянск-Орловский сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте задержан гражданин Республики Армения А.А.К., разыскиваемый Сисианским ОП ПУ Сюникской области Республики Армения за совершение преступления, предусмотренного п.1 ч.3 ст.178 УК РА (мошенничество группой лиц в особо крупном размере), который находился в межгосударственном розыске. 20.09.2011 года о задержании разыскиваемого А.А.К. уведомлен инициатор розыска - Сисианский ОП ПУ Сюникской области Республики Армения, который подтвердил свое намерение об обращении с требованием выдачи А.А.К. Представлены документы: постановление о возбуждении уголовного дела от 03.03.2010 года в отношении А.А.К. по п.1 ч.3 ст.178 УК РА; постановление от 26.05.2010 года о привлечении А.А.К. в качестве обвиняемого по п.1 ч.3 ст.178 УК РА; - постановление судьи общей инстанции Аванского и Нор Норкского района г.Еревана от 26.05.2010 года о применении в отношении обвиняемого А.А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу; постановление следователя от 26.05.2010 года о розыске обвиняемого А.А.К. и этапировании его в целях обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Армения для привлечения к уголовной ответственности. 22.09.2011 года Брянским транспортным прокурором вынесено постановление о применении к А.А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу; он был помещен в ФКУ ИЗ-32/1 УФСИН России по Брянской области. 4.10.2011 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры РА поступил запрос о выдаче А.А.К. для привлечения его к уголовной ответственности на территории РА. 24 октября 2011 года на основании указанного запроса Брянской транспортной прокуратурой в соответствии с ч.2 ст.466 УПК РФ было вынесено постановление о применении избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А.А.К. 24.10.2011 года Брянский транспортный прокурор Абушенко Д.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого А.А.К. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20.01.2012 года включительно, поскольку двухмесячный срок содержания под стражей А.А.К. истекает 20.11.2011 года. Генеральной прокуратурой РФ в настоящее время решение по поступившему запросу о выдаче А.А.К. компетентным органам Республики Армения не принято, в связи с чем возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого А.А.К. Основания, по которым к А.А.К. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Он на территории Республики Армения обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года как по УК РФ, так и по УК Республики Армения, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что в случае освобождения А.А.К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда. Суд ходатайство удовлетворил. В соответствии с частью 2 ст.466 УПК РФ при получении иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении такого лица под стражу, прокурор вправе заключить его под стражу без подтверждения судом указанного решения. Продление срока под стражей в отношении такого лица регламентируется положениями ст.109 УПК РФ. 20.11.2011 года истекает срок содержания под стражей А.А.К. однако Генеральной прокуратурой Российской Федерации в настоящее время решение по поступившему запросу о выдаче А.А.К. компетентным органом Республики Армения не принято. При продлении срока содержания под стражей суд учел, что А.А.К. на территории Республики Армения обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного года как по УК РФ, так и по УК Республики Армения, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, находится в межгосударственном розыске. Суд правильно сделал вывод, что вышеуказанные обстоятельства дают основания полагать о возможности А.А.К. оставаясь на свободе, продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда. В описательно-мотивировочной части постановления суд неправильно сделал ссылку на то, что А.А.К. в соответствии с представленными материалами совершил на территории Республики Армения преступление, предусмотренное п.1 ч.3 ст.178 УК РА, что соответствует ч.3 ст.159 УК РФ. Как следует из материалов дела, А.А.К. обвиняется в совершении указанного преступления, в связи с чем допущенное нарушение подлежит исправлению. считать, что А.А.К. в соответствии с представленными материалами обвиняется в совершении на территории Республики Армения преступления, предусмотренного п.1 ч.3 ст.178 УК РА, что соответствует ч.3 ст.159 УК РФ. Председательствующий судьи В кассационной жалобе обвиняемый А.А.К. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что выводы суда о его возможности скрыться от следствия и суда, необоснованны. Указывает, что имеет постоянное место жительства со своей семьей в г.Брянске, плохое состояние здоровья и отсутствие возможности получить квалифицированную медицинскую помощь по месту содержания под стражей. Также ссылается на невиновность, заявляя, что преступление на территории Республики Армения не совершал. Просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязуясь самостоятельно выехать в Республику Армения для выяснения обстоятельств предъявленного обвинения.
В возражении на кассационную жалобу помощник Брянского транспортного прокурора Зезюля Р.А. считает, что решение суда о продлении срока содержания обвиняемого А.А.К. под стражей является правильным. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого А.А.К. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.
Принимая решение о продлении обвиняемому А.А.К. срока содержания под стражей, суд обоснованно учел, что основания, по которым к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Доводы обвиняемого о невиновности рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь ст.373, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу обвиняемого А.А.К. оставить без удовлетворения.
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 27 октября 2011 года в отношении А.А.К. изменить:
В остальной части постановление оставить без изменения.